04/05/2009

Durban II : Les chrétiens persécutés représentés

Durban II : Les chrétiens persécutés représentés

(portes ouvertes – 22/4/9)

 

arieArie, directeur du département Action diplomatique de Portes Ouvertes international, participe à la conférence sur le racisme de l’ONU, Durban II : « Même si les ONG ne peuvent pas voter, je pense qu’elles ont leur mot à dire » affirme-t-il. Arie compte surtout utiliser les moments informels pour défendre la cause des chrétiens persécutés. Il nous demande de prier pour que Dieu organise des rencontres stratégiques.

 

Certains pays musulmans (dont l’Iran, l’Arabie Saoudite, la Lybie et le Pakistan…) ont tenté d’instaurer le délit de diffamation des religions, mais après d’âpres négociations, ce délit n’apparaît pas dans la déclaration finale de la conférence. Portes Ouvertes s’était joint à 180 organisations non gouvernementales pour dénoncer cette proposition en mars dernier.

 

* Remercions Dieu car le délit de diffamation des religions a été enlevé de la déclaration finale de la conférence. Prions pour qu’il ne réapparaisse pas dans d’autres textes de l’ONU.

 

* Prions pour Arie, que Dieu lui ouvre des portes à la conférence de Durban II pour défendre la cause des chrétiens persécutés.

 

16/03/2009

La religion des paresseux

La religion des paresseux Par Samuel Foucart

 

Titre provocateur ? Peut-être ! Mais avant tout réalité biblique, spirituelle et de terrain. Le livre des proverbes parle très souvent du « paresseux », au moins à dix-sept reprises dans nos versions françaises. Ce n’est pas uniquement pour définir ce que nous connaissons des paresseux en général, c’est-à-dire quelqu’un qui ne veut pas faire d’effort ; non, mais davantage pour signaler ce qu’est la paresse spirituelle. La religion des paresseux se décline sous trois volets principaux :

 

- D’abord, ils transforment la grâce de Dieu en dissolution (Jude 1.4). C'est-à-dire que sous prétexte de grâce, ils vivent n’importe comment, font n’importe quoi et laissent le désordre régner dans leur vie. C’est très répandu, finalement ! La religion du paresseux ne préconise aucune règle ; leur « piété » n’est soumise à aucune discipline ; ils font ce qu’ils veulent, avec qui ils veulent, quand ils veulent et où ils veulent, et n’ont aucun compte à rendre à personne, (ce qui n’a jamais été de la liberté, mais de la paresse) ! Ils refusent de trancher certaines situations, ou d’en régler d’autres ! Ils ne se soumettent à aucune autorité. Bref, officiellement ce sont des adeptes d’une religion évangélique, protestante, baptiste, catholique, orthodoxe, adventiste ou pentecôtiste ; mais en réalité ce sont des pratiquants de la religion de la paresse !

 

- Le second volet de cette religion consiste dans le fait que ces personnes-là attendent tout ou presque de Dieu ; c’est à lui de tout faire ! Elles croient en Dieu, elles croient que Dieu peut tout, et même elles prient ! Beaucoup d’entre elles ont sans cesse le mot « réveil » à la bouche ; elles-mêmes n’ont rien à faire ! Jamais les adeptes de la religion du paresseux ne se remettront en question ; jamais ils ne prendront le temps de s’examiner devant Dieu dans un temps de jeûne et prière ; jamais ils n’envisageront leurs erreurs ! Il n’est pas question pour eux de réformer leurs voies et leurs œuvres, c’est aux autres de le faire ; d’ailleurs, pour les adeptes de cette religion-là, il n’y a jamais assez d’amour dans leur église locale.

 

- Enfin, troisième volet de la religion du paresseux, la référence à la démonologie ! Tout est de la faute du diable et des démons, d’après eux ! S’appuyant sur des vérités bibliques indéniables faisant références au combat spirituel que tout croyant est appelé à mener sainement, ils en profitent pour détourner de leur sens premier les textes de la Bible afin d’en tirer profit ! Leurs erreurs ? C’est de la faute des démons ; leurs péchés ? Ce n’est pas de leur faute, mais de celle d’un démon d’impureté ; leurs liens (par exemple, tabac, alcool, jeux, crédit, pornographie etc.) ? Ce n’est pas de leur responsabilité, et ils n’ont rien à faire d’autre que de chasser le démon ! Quelqu’un n’est pas d’accord avec eux ? Il est tenu par des esprits mauvais ! Facile, cette religion, et parfaitement irresponsable !

 

Vous l’avez compris, la religion du paresseux est bien plus répandue que nous ne pouvons l’imaginer, et ce dans tous les milieux chrétiens ! L’Évangile nous responsabilise toujours et nous place en face de nos faiblesses, de nos misères, voire de notre péché, non pas pour que nous les fuyions, mais pour qu’enfin nous en triomphions ! Soyons des adeptes de la religion courageuse, qui prône la repentance comme moyen, la réforme comme doctrine, et la grâce comme solution ! C’est elle la bonne religion.

 

Samuel Foucart

17/05/2008

Le Réseau évangélique dénonce la violations de la liberté de religion

Le Réseau évangélique dénonce la violations de la liberté de religion

 mardi 13 mai 2008, par Aloys Evina (journal chrétien)

 

Le Réseau évangélique accuse l’Algérie de graves violations de la liberté de religion et dénonce l’instrumentalisation du Conseil des droits humains

 

Le Réseau évangélique, qui représente plus de 40’000 chrétiens de conviction évangélique en Suisse romande, dénonce l’utilisation à des fins politiques du Conseil des droits de l’Homme, un instrument censé protéger les droits fondamentaux des personnes.

 

Le fonctionnement du Conseil implique que chaque pays membre soit soumis à la critique des autres. Dans ce cadre, l’Algérie a demandé le 8 mai dernier à la Suisse de s’engager davantage dans la lutte contre la xénophobie et pour l’égalité entre toutes les religions.

 

Jean-Paul Zürcher, secrétaire général du Réseau évangélique, a dénoncé cette demande comme « une manière fine de détourner l’attention des violations flagrantes des articles 18 (liberté de pensée, de conscience et de religion) et 19 (liberté d’opinion et d’expression) de la Déclaration universelle des droits de l’homme en Algérie ».

 

Le Réseau évangélique n’a pas reçu de réponse à une lettre adressée au gouvernement algérien par l’entremise de son ambassadeur en Suisse. Dans ce courrier, il dénonçait le traitement « scandaleux » infligé à des chrétiens en Algérie, les condamnant à de fortes amendes et à des peines d’emprisonnement sans les avoir entendus. Ils auraient été condamnés pour avoir porté atteinte à la religion islamique et à son prophète en vivant librement leur foi chrétienne.

 

Près de 80% des Eglises protestantes d’Algérie ont été fermées ces trois derniers mois par le ministère algérien des affaires religieuses, en raison d’une nouvelle loi qui interdit désormais l’exercice libre d’une religion autre que l’islam. Norbert Valley, président du Réseau évangélique, rappelle que « l’Algérie a édicté des lois en 2006 qui traitent différemment les adeptes de cultes autres que musulmans ».

 

Or « un pays qui se veut respectueux de toutes ses minorités ne doit pas favoriser une religion au détriment d’une autre, et ne doit pas non plus confiner la religion dans l’espace privé ». Le Réseau évangélique réaffirme que le respect de toutes les minorités religieuses passe par une laïcité ouverte, permettant à chacun d’exprimer librement ses convictions.

 

Article "collectif Algérie" du 11 mai http://collectifalgerie.free.fr/fr/?p=224

Ils dérangent la foi des musulmans 

 

Vendredi O9 mai, six algériens chrétiens ont été interpellés par la police au moment où ils sortaient du domicile de l’un d’eux: ils venaient de passer un moment de partage et de prière entre chrétiens. Ils ont été conduit au commissariat de police où ils ont passé la nuit, pour être présentés le lendemain au procureur. La charge suivante a été retenue contre eux: “ils dérangent la foi des musulmans”. Ils doivent comparaitre devant le juge le 27 mai.

 

En quoi est-ce que prier dans sa maison peut “perturber la foi des musulmans”? La foi musulmane est-elle à ce point ébranlable ? Comment est-ce que 6 personnes chrétiennes peuvent déranger les 150 000 musulmans d’une des plus grandes villes algériennes? Comment est-il possible d’arrêter d’honnêtes et pacifiques citoyens pour les traiter comme s’ils étaient des malfaiteurs ? Pourquoi faire subir une telle pression aux chrétiens dont le seul but est de vivre en paix dans leur pays ?

 

Nous sommes, une fois de plus, atterrés par l’application de cette loi 06.03 qui touche de plein fouet des citoyens qui ne peuvent concevoir que le fait de prier dans leur foyer constitue un délit. Nous vous tiendrons informés du sort réservé à ces 6 personnes et nous mobiliserons l’ensemble des partenaires du Collectif Algérie, afin que cette situation soit connue des Algériens et de la Communauté internationale.

 

Pour que la liberté de vivre sa foi soit une réalité en Algérie,

 

01/06/2007

Tombeau de Jésus - Canular de Cameron

Par souci de transparence et pour pouvoir répondre aux attaques de certains athées peu scrupuleux, voici l’intégralité du film produit par Cameron et quelques commentaires supplémentaires à la suite (voir également http://christianisme.skynetblogs.be/post/4261602/10-raiso...).   J’ignore si cela vient du puissant lobby juif américain, mais je rappelle que je ne porte aucun crédit à ce film que je considère comme un CANULAR de mauvais goût.

Ce film est visible en quatre parties sur Daily motion. Il est amusant de constater le nombre de visualisation des différentes parties (à ce jour : 1er, plus de 1800, 2e et 3e, 1100 et 4e, 600 !!!) ceux qui ont visionné ce film ont rapidement compris qu’il s’agissait d’une fiction et n’ont pas pris la peine de regarder cette plaisanterie jusqu’au bout. J’en ai fait partie, je l’avoue, mais pour répondre aux attaques, j’ai fait l’effort.  Voici les liens :

http://www.dailymotion.com/video/x24e3x_le-tombeau-de-jes...

http://www.dailymotion.com/video/x24ecy_le-tombeau-de-jes...

http://www.dailymotion.com/video/x24euy_le-tombeau-de-jes...

http://www.dailymotion.com/video/x24het_le-tombeau-de-jes...

 

Voici les séquences :

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce caveau familial est stupéfiant : tout est articulé autour de Jésus, or Jésus est le seul qui porte l’expression « fils de ». Ni l’ossuaire de Marie, de José, de Matthieu,... ne porte cette précision, comme si seul Jésus nécessitait une précision pour savoir de qui il s’agissait !?

Et pour récupérer l’histoire de l’ossuaire de Jacques, Cameron affirme qu’il manquait un ossuaire dans le tombeau et que celui de Jacques est l’ossuaire manquant. Jacques est donc l’unique frère de Jésus qui porte sur son ossuaire la précision « fils de Joseph frère de Jésus».

 

Il est assez remarquable également que le tombeau de Talpiot, typique d’une famille aisée, abrite la pauvre famille de Jésus et se limite aux quelques personnages bibliques connus avec en plus l’invention d’une épouse et d’un fils pour coller au mythe du Da Vinci Code.  Etonnant n’est-ce pas, il serait le seul à avoir pu être réuni avec son épouse dans son tombeau...ses frères et sœurs n’ont pas eu ce droit !

De plus, pourquoi la postérité s’arrête-t-elle au fils de Jésus dans ce tombeau ? Quelles personnes ont pu déposer ces ossuaires là ? Cela devrait être quelqu’un qui avait la foi et le courage de fréquenter la famille pour connaître les appellations particulières telles que la latinisation du nom de Marie (hypothèse car c’est un peu comme si ma famille allait écrire Esteban sur mon tombeau au prétexte que j’avais beaucoup de connaissances espagnoles ???) et le diminutif de Joseph (yossé), donc quelqu’un qui avait suffisament foi en Christ pour ne pas craindre les menaces juives. Donc, quelqu’un qui a la foi, mais qui gribouille un « Jésus fils de Joseph » en guise de sépulture !? (Frank Moore Cross : Les lettres « sont très informelles et assez illisibles », commentateur : « Les universitaires parlent de graffitis gravés à la hâte pour simplement permettre aux familles d’identifier le défunt »)

 

Le spécialiste américain utilise les évangiles (généalogie, citations, faits,...) pour confirmer ses thèses...thèses qui concluent à la fausseté des évangiles !?!? On tourne en rond...

Ce même spécialiste cite un passage de l’évangile de Jean, pour maintenir le doute quant à un éventuel fils, où Jésus a dit à sa mère « Regarde ton fils ». Quand on y regarde mieux, que dit ce passage :

« Jésus, voyant sa mère, et auprès d'elle le disciple qu'il aimait, dit à sa mère: Femme, voilà ton fils.  Puis il dit au disciple: Voilà ta mère. Et, dès ce moment, le disciple la prit chez lui. » (Jean 19:26-27 LSG)  

ησος ον δν τν μητρα κα τν μαθητν (mathethes=disciple, élève) παρεσττα ν γπα, λγει τ μητρ, Γναι, δε υἱός σου.   ετα λγει τ μαθητ, δε μτηρ σου. κα π’ κενης τς ρας λαβεν ατν μαθητς ες τ δια.

Pas d’équivoque possible !

 

Ce film est rempli de situations grotesques où l’on nous fait témoin en direct d’une découverte alors que toutes les caméras sont sur place pour filmer la scène sous plusieurs angles. Témoin ce passage où l’ossuaire de Simon de Cyrène où les cinéastes découvrent en même temps que le spectateur le symbole ^ qui renvoie à l’entrée du tombeau de Jésus...Comme si les  propriétaires ne l’avaient jamais vu alors qu’ils ont pris la peine de le « dépoussiérer » et que le nom Simon est lisible sous ce symbole. Les images parlent d’elles-mêmes :

Simon

 

Bref, en plus des explications déjà mentionnées, ces quelques détails (non exhaustifs) confirment la thèse du canular.

 Lire également :

http://christianisme.skynetblogs.be/post/4685041/canular-...

25/05/2007

Israël - Palestine ?

Le conflit israelo-palestinien fait partie de notre quotidien. Présent à chaque journal télévisé, chaque personne a son avis sur la question.

Mais les mots Israël et Palestine sont déjà des termes qui s’opposent...

 

D’où vient le mot Palestine que les musulmans affectionnent ?

Ce mot vient de la tribu des Philistins. On retrouve le terme FLSTYM dans Genèse 10 :14. "Miçrayim engendra les gens de Lud, de Anam, de Lehab, de Naphtuh, de Patros, de Kasluh et de Kaphtor, d'où sont sortis les Philistins".

Ils deviennent ensuite les voisins querelleurs d’Abraham et de sa descendance : Genèse 21, 32 Après qu'ils eurent conclu alliance à Bersabée, Abimélek se leva, avec Pikol, le chef de son armée, et ils retournèrent au pays des Philistins. 21, 34 Abraham séjourna longtemps au pays des Philistins. 26, 1 Il y eut une famine dans le pays - en plus de la première famine qui eut lieu du temps d'Abraham - et Isaac se rendit à Gérar chez Abimélek, roi des Philistins. 26, 8 Il était là depuis longtemps quand Abimélek, le roi des Philistins, regardant une fois par la fenêtre, vit Isaac qui caressait Rébecca, sa femme. 26, 14 Il avait des troupeaux de gros et de petit bétail et de nombreux serviteurs. Les Philistins en devinrent jaloux. 26, 15 Tous les puits que les serviteurs de son père avaient creusés, - du temps de son père Abraham, - les Philistins les avaient bouchés et comblés de terre. 26,18 Isaac creusa de nouveau les puits qu'avaient creusés les serviteurs de son père Abraham et que les Philistins avaient bouchés après la mort d'Abraham, et il leur donna les mêmes noms que son père leur avait donnés.

Dans l'Exode, il y a deux occurrences de FLSTYM, les Philistins, et une de FLST, la Philistie.

13, 17 Lorsque Pharaon eut laissé partir le peuple, Dieu ne lui fit pas prendre la route du pays des Philistins, bien qu'elle fût plus proche, car Dieu s'était dit qu'à la vue des combats le peuple pourrait se repentir et retourner en Égypte. 15, 14 Les peuples ont entendu, ils frémissent, des douleurs poignent les habitants de Philistie. 23, 31 Je fixerai tes frontières de la mer des Roseaux à la mer des Philistins, et du désert au Fleuve, car Je livrerai entre vos mains les habitants du pays, et tu les chasseras devant toi.

 

De plus, chacun se souvient de l’histoire de Samson (juif) et Dalila (Philistine) et comment cette histoire se termine...

 

Bref, comme le montre la carte ci-dessous, la Philistie (surlignée en jaune) est cette bande de terre que l’on appelle aujourd’hui Bande de Gaza.  Cette bande s’appelle ainsi depuis l’invasion des « peuples de la mer » (provenant très probablement des îles de la Mer Egée et des côtes de la Grèce, de l'île de Crète et d'Asie Mineure). Ecartés dans un premier temps par Ramsès III, ils s'établissent sur la zone côtière qui s'étend de Gaza au Mont Carmel. Sous l'action de ces Peuples de la mer et des Israélites, la civilisation cananéenne va peu à peu s'éteindre.

La Judée, visible sur la carte, a donnée son nom aux israélites (juif signifiant « de Judée »).

Et pour ceux qui l’ignorent, Israël est le nom que Dieu a donné à Jacob, père des 12 enfants qui seront à la tête des « 12 tribus d’Israël » (visibles également sur la carte ci-dessous).

 

Ce n’est qu’au IIe siècle que l'empereur romain Hadrien renommera toute la région Palestine suite aux rébellions juives afin d’effacer le nom « Judée ».

 

Pour ceux qui connaissent l’histoire, il est légitime que cette terre reviennent aux juifs car la Judée et les territoires juifs n’ont été ‘effacés’ qu’administrativement par un empereur romain. La Palestine, quant à elle, était et sera toujours la Bande de Gaza ni plus ni moins...

israel_palestine

 

07/05/2007

10.000 musulmans se sont déjà tournés vers Jésus-Christ en France

Les Arabes seront-ils les nouveaux acteurs du réveil évangélique ?

 (article www.topchretien.com)

Un séminaire d’islamologie et des soirées d’évangélisation pour les Nord-Africains se sont déroulés à Toulouse ce week-end du 1er et 2 avril, avec la venue de Saïd Oujibou, un ancien musulman engagé. L’Eglise va-t-elle changer de couleur?

 

minime_toulouse«Amin (Amen en arabe), Alléluia, regardez ces deux hommes assis au fond de la salle. L’un est américain, l’autre est irakien. Et ils sont frères! Honnêtement, qui peut faire cela si ce n’est Jésus-Christ?», s’est exclamé Saïd Oujibou à l’église des Assemblées de Dieu des Minimes à Toulouse, ce samedi 1er avril, dans le cadre d’une soirée d’évangélisation des musulmans. Chaude acclamation des 300 personnes présentes.

 

Quand Saïd monte sur l’estrade et se saisit du micro, c’est toute l’église qui change de visage et de discours surtout, ou sur tout, devrait-on dire. Jusque là, l’Eglise prêchait l’importance de la théologie, de l’ecclésiologie, de la missiologie, de la démonologie, ou encore de la pneumatologie. Le 21ème siècle change le logis de Dieu en lui confiant un nouveau sujet d’intérêt: l’islamologie. Un sujet qui se justifie aisément en raison de la montée de l’Islam en France, et plus inquiétant encore, de l’Islamisme dans les ghettos de désespérance. «Les banlieues sont de véritables bouilloires pour les islamistes, car les étrangers qui y habitent sont des sortes d’apatrides» s’insurge d’ailleurs Saïd, avant d’évoquer le choc qu’il a eu lorsqu’il s’est rendu à Perpignan. «C’était totalement dégradé. Je n’avais jamais vu un ghetto pareil…», dit-il avec émotion.

 

10.000 musulmans se sont déjà tournés vers Jésus-Christ en France!

 

Saïd Oujibou est un personnage. Autrefois, musulman séduit par une certaine expression radicale de cette religion, il élève aujourd’hui sa voix contre l’internationale islamiste qui cherche à modifier et menacer l’identité occidentale. Il y a peu de temps encore, le voile a été l’un de leurs nombreux ‘’chevaux de Troie’’. Très posé et maîtrisant son sujet sur le bout des doigts, Saïd sait aussi jouer la carte de la provocation afin de bien se démarquer de l’assimilation courante des Arabes à l’Islam. Ainsi, le samedi soir, il n’hésita pas à déclarer: «arrêtez de voiler mes sœurs, car elles sont belles les filles de mon pays!». Rires dans la salle.

 

saidoujibouIl est la figure parfaite de ce phénomène nouveau de l’évangélisation croissante des musulmans. Il est d’ailleurs le responsable communication de la Fédération des Nord-Africains Chrétiens de France (FNACF), une grande première dans l’Hexagone qui est née le 11 novembre 2005 après des années de réflexion. Depuis dix ans, cette fédération semblait être incontournable en raison des chiffres impressionnants. En effet, non moins de 10.000 musulmans se sont déjà tournés vers Jésus-Christ en France. Ce samedi soir, ils étaient une quarantaine à répondre présent à l’invitation de l’église selon Azedine Bentaïba, le responsable d’Oasis Toulouse, une association dont la vision se consacre essentiellement à l’évangélisation des Nord-Africains. Ce week-end, au moins trois d’entre eux ont accepté le Seigneur dans leur vie. Une grande joie pour Saïd qui rappelle que ce n’est pas «au karcher» qu’ils ont besoin d’être nettoyés, mais plutôt par «le sang de Jésus»!         

 

Au programme de ce week-end à Toulouse, chants en arabe, prières en arabe, prêches franco-arabes contenant une flopée de références culturelles nord-africaines, séminaires d’islamologie…etc. C’est une tout autre église que l’on a vu, encore très méconnue et qui pourtant se dirige pleinement vers la banalisation. Ces Nord-Africains seront-ils les nouveaux acteurs du réveil évangélique en  France et dans le monde entier? Certains osent déjà l’affirmer et les statistiques de conversions tendent à soutenir leur pensée. Une chose est d'ores et déjà certaine, l’Eglise doit dès maintenant prendre en compte cette nouvelle donne.

 

Paul Ohlott

 

Voir également cette video :

 

02/05/2007

L’évangile de Barnabé : une fraude au service de l’Islam.

barnabéL’évangile de Barnabé : une fraude au service de l’Islam.

Dans mon précédent post, j’évoque l’évangile apocryphe de Barnabé.  Quelques explications supplémentaires s’imposent.

Évangile apocryphe de Barnabé

« L'évangile de Barnabé » est un ouvrage désireux de décrire la vie de Jésus et qui aurait été rédigé par son disciple Barnabé. Les deux manuscrits les plus anciens écrits en italien et espagnol ont été datés de la fin du XVIe siècle, mais du texte espagnol il ne subsiste qu'une copie du XVIIIe siècle. Le manuscrit italien comprend 222 chapitres, dont l'essentiel décrit le ministère de Jésus. Sous plusieurs aspects, mais non tous, il est conforme à l'idée que se font les musulmans de la Bible, si bien que son authenticité et l'histoire du texte font toujours l'objet de controverses.

Cet Évangile est considéré par la majorité des érudits (dont des chrétiens et quelques musulmans) comme une fraude pieuse, tardive et pseudépigraphique; (pseudépigraphie = attribution à un personnage prestigieux du passé d'un texte écrit longtemps après lui et mis ainsi sous son autorité) cependant, quelques-uns suggèrent qu'il pourrait contenir quelques restes d'un travail apocryphe précédent, créé pour se conformer à l'Islam, ou peut-être gnostique (Cirillo, Ragg), ébionite (Pines) ou diatessaronique (Joosten) ; quelques érudits musulmans le considèrent comme authentique. Certaines organisations islamiques le citent pour appuyer la conception islamique de Jésus ; leur point de vue sera étudié ci-dessous.

Histoire de l'ouvrage

L'évangile selon Barnabé est mentionné dans deux listes chrétiennes de livres apocryphes : le Decretum Gelasianum (dont l'attribution au pape Gélase Ier est apocryphe) ainsi que dans la Liste des 60 livres du VIIe siècle. Ces deux listes ont été établies par des témoins indépendants, mais il n'est pas assuré que les auteurs ont pu se rendre compte de visu de la réalité des ouvrages référencés. Dans les deux cas, l'Évangile selon Barnabé est mis en relation avec un Évangile de Matthias.

On ne doit pas confondre cet ouvrage avec les « Épîtres selon Barnabé », qui ont probablement été écrits au deuxième siècle. Il n'y a aucun lien entre les deux livres que ce soit dans le style, le contenu ou l'histoire, sinon leur attribution supposée à Barnabé. En ce qui concerne la circoncision, les deux auteurs adoptent un point de vue totalement différent : alors que l' « épître » rejette les pratiques judaïques, l' « évangile », lui, est en faveur des pratiques musulmanes. Ni l'un ni l'autre ne peuvent être confondus avec « les Actes de Barnabé » qui racontent l'histoire des voyages de Barnabé le martyr et son enterrement ; on pense que ce dernier a été écrit à Chypre un peu après 431.

En 478, durant le règne de l'empereur Zénon 1er, l'archevêque Arthémios de Chypre annonça que l'endroit où Barnabé avait été enterré en secret lui avait été indiqué en songe. On prétend que le corps du saint a été découvert avec sur sa poitrine une copie de l'évangile selon Mathieu ; c'est ce que dit le récit contemporain de Théodore Lector, qui a peut-être été présent quand les os et l'évangile ont été présentés par Arthémios à l'empereur. Quelques érudits qui défendent l'antiquité de l'évangile de Barnabé proposent que le texte qui aurait été découvert en 478 soit identifié à l'évangile de Barnabé, mais aucun témoignage de l'époque ne vient appuyer cette proposition. Selon une tradition médiévale conservée dans le monastère de Sumela au sud de Tébizonte, les reliques ont été offertes à ce monastère par Justinien, mais ont été perdues un siècle plus tard quand des forces persanes ont occupé les Alpes Pontiques au cours de leurs campagnes contre Héraclius.

En 1986, on a prétendu pendant peu de temps qu'une première copie syriaque de cet évangile avait été trouvée près de Hakkari (cf. Hamza Bektaş in İlim ve Sanat Dergisi de Mars-Avril 1986, et «Türkiye» du 25 juillet 1986, « Barnabas Bible Found », in Arabia 4/1985/ 1405/ No. 41/ Jan.-Févr./ Rabi Al-Thani, p. 46, « Original Bible of Barnabas Found in Turkey » in The Minaret 12, 3; 1.+ 16 avril, 1985, n.p.)  Par la suite cependant, on a fait savoir que ce manuscrit ne contenait en réalité que la Bible canonique (Ron Pankow, « The Barnabas Bible? », in : Arabia< 1985/1405//Mars-Avril/ Rajib, n.p.)

La plus ancienne mention d'un livre dont on s'accorde à penser qu'il se réfère à l'un des deux manuscrits connus, se retrouve dans un manuscrit morisque, BNM MME 9653, à Madrid, écrit vers 1634 en Tunisie par Ibrahim al-Taybili. En racontant comment, à son avis, la Bible prédit la venue de Muhammad, il parle de « l'Évangile de saint Barnabé où on peut trouver la lumière » (« y asi mesmo en Evanjelio de San Barnabé donde se hallara luz »). Il a été mentionné une autre fois en 1718 par le déiste irlandais John Toland et a été mentionné en 1734 par George Sale dans The Preliminary Discourse to the Koran :

Les Musulmans disposent également d'un Évangile en arabe, attribué à saint Barnabé, où l'histoire de Jésus-Christ est racontée d'une manière très différente de ce que nous trouvons dans les Évangiles canoniques. De cet Évangile les Morisques en Afrique ont une traduction en espagnol ; et il existe dans la bibliothèque du prince Eugène de Savoie, un manuscrit assez ancien, contenant une traduction italienne du même Évangile, composé, à ce qu'on suppose, à l'usage des renégats. – Le Discours Préliminaire au Coran, p. 79.

Tout cela semble se rapporter aux versions des deux manuscrits connus : l'italien et l'espagnol.

 

 

Lire également :

http://christianisme.skynetblogs.be/post/6025452/coran-vs...

01/05/2007

L’ERREUR SPIRITUELLE

L’ERREUR SPIRITUELLE

erreur

 

Jésus leur répondit: Vous êtes dans l'erreur, parce que vous ne comprenez ni les Ecritures, ni la puissance de Dieu. (Matthieu 22:29 LSG)

 

Efforce-toi de te présenter devant Dieu comme un homme éprouvé, un ouvrier qui n'a point à rougir, qui dispense droitement la parole de la vérité. (2 Timothée 2:15 LSG)

 

Qu’est-ce qu’une erreur spirtuelle ?

Chaque fois que nous élévons le raisonnement humain au-dessus de la parole de Dieu, nous finissons par faire une erreur spirituelle. Il y a deux sortes de faux enseignements qui mène à l’erreur spirituelle.

 

1. Faux évangile

Il existe beaucoup de personnes sincères et bien intentionnées qui prêchent un faux évangile. Certains ont ajouté au message, contribuant ainsi au légalisme, d’autres ont effacés des parties essentielles à l’évangile, telle que la Souveraineté de Christ ou la repentance. Paul adresse le problème du faux évangile dans l’église de Galates

Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Evangile.  Non pas qu'il y ait un autre Evangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Evangile de Christ.  Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!  Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu'un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème! (Galates 1:6-9 LSG)

 

2. L’enseignement non biblique sur Jésus

Il y a eu beaucoup d’enseignement non biblique sur Jésus au travers de l’histoire.  Certains se sont tellement concentrés sur sa divinité qu’ils ont rejeté son humanité.  D’autres sont allés à l’opposé extrême, enseignant que Jésus n’était qu’un bon maître.

Pour éviter l’erreur spirituelle, nous devons baser notre enseignement sur la vie, la personne et le travail de Christ, sur la parole écrite de Dieu.

Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l'égard de Christ.  Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre Evangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien. (2 Corinthiens 11:3-4 LSG)

 

Exemples d’erreurs spirituelles

 

1. Les fausses religions (Hindouisme, Boudhisme,...)

Etes-vous tellement dépourvus de sens? Après avoir commencé par l'Esprit, voulez-vous maintenant finir par la chair?  Avez-vous tant souffert en vain? si toutefois c'est en vain.  Celui qui vous accorde l'Esprit, et qui opère des miracles parmi vous, le fait-il donc par les oeuvres de la loi, ou par la prédication de la foi? (Galates 3:3-5 LSG)

 

Si vous êtes morts avec Christ aux rudiments du monde, pourquoi, comme si vous viviez dans le monde, vous impose-t-on ces préceptes: Ne prends pas! ne goûte pas! ne touche pas!  préceptes qui tous deviennent pernicieux par l'abus, et qui ne sont fondés que sur les ordonnances et les doctrines des hommes?  Ils ont, à la vérité, une apparence de sagesse, en ce qu'ils indiquent un culte volontaire, de l'humilité, et le mépris du corps, mais ils sont sans aucun mérite et contribuent à la satisfaction de la chair. (Colossiens 2:20-23 LSG)

 

2. Les cultes sectaires (Témoins de Jéhovah, Mormons,...)

Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c'est le séducteur et l'antéchrist. (2 Jean 1:7 LSG)

 

3. L’idolâtrie (Saints Catholiques, Adoration à Marie, Idoles Hindoues,...)

Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.  Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point; car moi, l'Eternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent,  et qui fais miséricorde jusqu'en mille générations à ceux qui m'aiment et qui gardent mes commandements. (Exode 20:4-6 LSG)

 

A quoi sert une image taillée, pour qu'un ouvrier la taille? A quoi sert une image en fonte et qui enseigne le mensonge, Pour que l'ouvrier qui l'a faite place en elle sa confiance, Tandis qu'il fabrique des idoles muettes? (Habakuk 2:18 LSG)

 

4. Les conventions non bibliques (Franc Maçonnerie, Fraternités, Sorrorités, Sociétés secrètes)

 

Ne vous mettez pas avec les infidèles sous un joug étranger. Car quel rapport y a-t-il entre la justice et l'iniquité? ou qu'y a-t-il de commun entre la lumière et les ténèbres? (2 Corinthiens 6:14 LSG)

 

5. Fausses idéologies (Marxisme, Athéisme, Humanisme,...

Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ. (Colossiens 2:8 LSG)

 

6. L’occultisme (Sorcellerie, Satanisme, Ouija Board, Horoscope,...)

Qu'on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu, personne qui exerce le métier de devin, d'astrologue, d'augure, de magicien,  d'enchanteur, personne qui consulte ceux qui évoquent les esprits ou disent la bonne aventure, personne qui interroge les morts.  Car quiconque fait ces choses est en abomination à l'Eternel; et c'est à cause de ces abominations que l'Eternel, ton Dieu, va chasser ces nations devant toi. (Deutéronome 18:10-12 LSG)

 

Comment être libéré de l’erreur spirituelle ?

 

1. Connaître les Ecritures

Jésus leur répondit: Vous êtes dans l'erreur, parce que vous ne comprenez ni les Ecritures, ni la puissance de Dieu. (Matthieu 22:29 LSG)

 

2. Etudier la Paroles pour connaître Jésus, pas pour apprendre des faits religieux

Vous sondez les Ecritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle: ce sont elles qui rendent témoignage de moi. (Jean 5:39 LSG)

 

3. Se soumettre spirituellement aux responsables

Et il a donné les uns comme apôtres, les autres comme prophètes, les autres comme évangélistes, les autres comme pasteurs et docteurs, pour le perfectionnement des saints en vue de l'oeuvre du ministère et de l'édification du corps de Christ,  jusqu'à ce que nous soyons tous parvenus à l'unité de la foi et de la connaissance du Fils de Dieu, à l'état d'homme fait, à la mesure de la stature parfaite de Christ,  afin que nous ne soyons plus des enfants, flottants et emportés à tout vent de doctrine, par la tromperie des hommes, par leur ruse dans les moyens de séduction, (Ephésiens 4:11-14 LSG)

 

4. Renoncer à toute erreur spirituelle

et ne prenez point part aux oeuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez-les. (Ephésiens 5:11 LSG)

 

5. Confesser que Jésus est Seigneur

Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton coeur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé. (Romains 10:9 LSG)

30/04/2007

Islam et Jésus : Site mensonger et insultant

croissant_islamIslam et Jésus : Site mensonger et insultant

 

Un lecteur me transmet un lien vers un site dont le titre laisse imaginer qu’il honore notre Seigneur Jésus-Christ en associant son Nom à son amour. Je n’en ferai bien sûr pas la publicité car il s’agit d’un site musulman tentant de faire du racolage chez les chrétiens plus faibles dans la foi.

Sous des airs de politesse, ce site est suffisamment grossier pour appeler le christianisme par le terme « secte chrétienne ». Ce site n’a même pas le mérite d’être sérieux car remplis de fausses allégations, de propos tronqués et surtout de suspicions légères. Ce site étaye ses doutes par des textes plus récents que ceux qu’ils critiquent ! Il cite Celse (païen), Festus (manichéen),... pour essayer d’infirmer le témoignage commun de tous les écrivains de la Bible. Ce site essaie de discréditer les évangiles, dont on possède des textes datant du premier siècle, en donnant foi notamment à l’évangile de Barnabé, un texte apocryphe écrit au 16e siècle dont on n’a qu’une copie en espagnol du 18e siècle ??????????  Curieuse coïncidence que ce texte en espagnol du 16e siècle n’est-ce pas ? Pour ceux qui l’ignorent, les maures (peuple musulman) furent expulsés d’Espagne à cette période !

 

La redondance des affirmations présentes dans les évangiles et chez les 8 auteurs du NT atteste la vérité d’elle-même.

Ce site offense Dieu en affirmant qu’Il n’a pas été capable de veiller sur sa Parole, et ce en totale contradiction avec le prophète Jérémie (reconnu par les musulmans) en 1 :12.

« Et l'Eternel me dit: Tu as bien vu; car je veille sur ma parole, pour l'exécuter. » et contrariant le psaume de David (également reconnu par les musulmans) « Les paroles de l'Eternel sont des paroles pures, Un argent éprouvé sur terre au creuset, Et sept fois épuré. Toi, Eternel ! tu les garderas, Tu les préserveras de cette race à jamais. » (Psaumes 12:6-7).

 

Quant à l’auteur de ce site, s’il est vrai qu'un débat bien présenté est toujours intéressant, l’introduction de mensonges et de textes apocryphes est une offense à la vérité de Dieu.

 

Quelques exemples en vrac pour vous en convaincre.

Dans le chapitre « Les Manuscrits de la bible », il est dit « Il n'y a aucun manuscrit datant du premier siècle. » ->Faux ! Tout le monde sait que le professeur Thiede a découvert des papyrus datant de l’an 50 (évangile de Matthieu et de Marc) notamment. (http://christianisme.skynetblogs.be/post/4432191/la-bible...)

 

Dans le chapitre « Paul de Tarse », il dit que « Paul n’a jamais dit que Jésus est de même essence que Dieu » -> Faux : Epitre de Paul aux Colossiens 2 :9 Car en lui (Jésus) habite corporellement toute la plénitude de la divinité.  

Il dit que « Paul n’a jamais dit que Jésus et Dieu sont un -> Faux, pour preuve ce témoignage d’éternité : « Il (Jésus) est avant toutes choses, et toutes choses subsistent en lui. » (Colossiens 1:17 LSG)

Il dit que « Paul n’a jamais prononcé la phrase trinitaire « Père, Fils et Saint-Esprit »-> Faux : 2e épitre aux Corinthiens 13 :14 : « Que la grâce du Seigneur Jésus-Christ, l'amour de Dieu, et la communication du Saint-Esprit, soient avec vous tous! »

Et j’en passe...ce site est rempli d'affirmations manipulatrices.

Pour ma part, je suis prêt à répondre à toute allégation de ce site à qui le désire.

28/04/2007

Visite aux malades

saintlucAujourd’hui, c’était notre journée de visite aux malades à l’hôpital Saint-Luc.

 

Notre sœur D. au département psychiatrique, notre frère S. au service pédiatrique,... Dieu connaît leur souffrance et il est à leur côté. Mais que la souffrance soit mentale et/ou corporelle, notre Seigneur est toujours là, il est notre rocher. « Il donne de la force à celui qui est fatigué, Et il augmente la vigueur de celui qui tombe en défaillance.  Les adolescents se fatiguent et se lassent, Et les jeunes hommes chancellent;  Mais ceux qui se confient en l'Eternel renouvellent leur force. Ils prennent le vol comme les aigles; Ils courent, et ne se lassent point, Ils marchent, et ne se fatiguent point. » (Esaïe 40:29-31 LSG)

 

La guérison vient du Seigneur.: « Guéris-moi, Éternel, et je serai guéri ; sauve-moi, et je serai sauvé ; car Tu es ma gloire. » (Jérémie 17.14 LSG)

 

 « Quelqu'un parmi vous est-il malade ? Qu'il appelle les anciens de l'Église, et que les anciens prient pour lui, en l'oignant d'huile au nom du Seigneur ; la prière de la foi sauvera le malade, et le Seigneur le relèvera ; et s'il a commis des péchés, il lui sera pardonné. » (Jacques 5.14-16 LSG)

 

Merci de vous joindre à nos prières pour eux.

 

Pour vous qui êtes en bonne sante, se conformer au plan de Dieu est une excellente médecine préventive. « Si tu écoutes attentivement la voix de l'Éternel, ton Dieu, si tu fais ce qui est droit à Ses yeux, si tu prêtes l'oreille à Ses commandements, et si tu observes toutes Ses lois, je ne te frapperai d'aucune des maladies dont j'ai frappé les Égyptiens ; car je suis l'Éternel, qui te guérit. » (Exode 15.26 LSG)

26/04/2007

Débat blog : Précision

Un petite précision

Pour ceux qui ont eu l’occasion de suivre le court débat sur le blog du prêtre W.C. au sujet du livre de Ratzinger, je désirais préciser que je ne me suis pas abstenu de répondre, mais que mon droit de réponse a été supprimé par ledit prêtre. Un autre visiteur (qui avait entamé le débat en question) s’est aussi vu amputé de son droit de réponse. 

Je trouve que cela fait preuve de malhonnêteté spirituelle car lorsque l’on admet le débat, on doit également admettre le droit de réponse. En manipulant les intentions des débatteurs, il y a tromperie. Encore un soi-disant « père spirituel » qui entache le christianisme.

 

Dans ma réponse, je réitérais, notamment, ma demande quant à savoir à qui vont les bénéfices des ventes du livre de Joseph Ratzinger (le « pape ») ? Cela me parait une question légitime...

 

Je vous invite à prier pour lui, pour qu’il apprenne la sagesse chrétienne, qu’il ouvre également les yeux sur son idolâtrie mariale et qu’il s’en remette à Dieu

25/04/2007

3 jours de prières contre l'avortement

avortement1A vos agenda : dans un mois, du 25 au 27 mai, 3 jours de prières contre l’avortement à l’initiative du CPDH.

Cliquez sur  http://www.cpdh.info/npds/sections.php?op=viewarticle&...

 

Rassurez-vous, je vous le rappellerai !

24/04/2007

Témoins...oui, de Jéhovah...non

Témoins oui

Témoins...oui, de Jéhovah...non de Christian Piette

Voici un livre que je viens de finir et que je conseille à tous nos amis Témoins de Jéhovah. Une étude précise et complète de la société Watchtower réalisé par le spécialiste en la matière Christian Piette, pasteur à l’église évangélique de Chapelle-lez-Herlaimont.

Commentaire du pasteur Michel Martin (Quebec) « La bibliothèque de cet auteur est certainement la plus importante que l’on puisse trouver en français dans ce domaine. On peut vérifier chacune des citations de ce livre dans l’ouvrage original de la secte mise en cause. Son autorité en la matière ne peut nullement être contestée. »

 

 Visitez le site de l'auteur et son chapitre sur les témoins de Jéhovah :http://www.l-ancre.be/table_des_matières_russelisme.htm

20/04/2007

LA BIBLE NOUS EST-ELLE PARVENUE SANS ERREURS ?

Voici un texte que l’on trouve sur www.bibliste.com du pasteur Emmanuel Bozzi.

 

bibleLA BIBLE NOUS EST-ELLE PARVENUE SANS ERREURS ?

(texte de Emmanuel Bozzi)

 

Beaucoup se demandent si la Bible (Ancien et Nouveau Testaments) nous sont parvenus sans avoir été modifiés par des copistes peu scrupuleux.  Les imams (chefs religieux musulmans) affirment que la Bible a été faussée par les juifs. Mais sans faire ainsi des affirmations gratuites et sans preuves, on peut sincèrement se demander comment les textes bibliques de l'Ancien et du Nouveau Testament ont pu nous parvenir sans qu'il y ait soupçon d'erreur et de modifications volontaires.

 

J'essaierai donc d'y répondre dans cet article.

 

1. LA TRANSMISSION de l'ANCIEN TESTAMENT  

 

Quand on étudie un peu l'histoire de la transmission de la Bible à travers les siècles, on remarque vite que la main invisible de Dieu a protégé Sa Parole de l'erreur et d'une disparition totale.  Très tôt dans l'histoire de l'humanité, les hommes ont commencé à écrire. Il est désormais reconnu que, au temps d'Abraham (2000 av. J.C.) et bien avant l'époque de Moïse, les hommes savaient écrire. Des tablettes en écriture sumérienne en sont l'exemple et nous prouvent que les premiers prophètes de l'Eternel ont très bien pu écrire leurs prophéties sur de l'argile ou du papyrus. La tradition orale, en outre, était très forte. Peu fiable? Pas tant que ça: les générations apprenaient les récits et les lois religieuses par coeur et les récitaient depuis leur plus tendre enfance devant les anciens.

 

C'est Moïse (1500 ans avant J.C.) qui fut le premier écrivain de la Bible avec les 5 premiers livres (appelé Pentateuque). D'autres prophètes, chroniqueurs, rois et sacrificateurs écrivirent les 22 livres de l'A.T. (selon le canon hébreu) sur une période de 1000 ans environ. Ce n'est pas un hasard si 'alphabet hébreu compte 22 lettres et l'Ancien Testament 22 livres... Chaque fois que Dieu inspirait un homme pour proclamer ou écrire Sa Parole, la communauté toute entière l'intégrait aux révélations précédentes. Des copistes particulièrement méticuleux recopiaient les précieuses paroles. Cela forma ce qu'on appelle le Canon, c'est-à-dire l'unité de la Bible.

 

Jusqu'en 1947, les manuscrits de l'A.T. les plus anciens que nous possédions dataient du Dixième siècle après Jésus-Christ et venait des Massorètes, une communauté religieuse juive. Mais la découverte des manuscrits de la mer morte en 1947 et leur datation (environ 250 avant Jésus-Christ) allait révéler la Providence de Dieu envers le texte biblique. Dans ces grottes cachées aux hommes depuis des siècles, se trouvaient plusieurs manuscrits des textes de l'A.T. sur papyrus.

 

On s'empressa, bien sûr, de les comparer aux manuscrits des Massorètes, écrits 10 siècles plus tard. Résultat: des différences (appelées "variantes") minimes pour autant de texte et un tel écart de temps : le savant B. Kennicott, par exemple, a comparé ensemble 581 manuscrits, soit environ 280 millions de lettres hébraïques (des années de travail). Il a trouvé 750.000 variantes insignifiantes (une lettre qui change) et 150.000 variantes un peu plus importantes (un mot qui change), c'est-à-dire une variante toute les 1580 lettres seulement!

 

Comment se peut-il qu'il y ait eu aussi peu de différences ?  La façon dont les copistes juifs recopiaient le texte sacré l'explique aisément : ils comptaient le nombre de lettres de chaque livre recopié et savaient quelle devait être le verset et la lettre du milieu; si une erreur importante apparaissait lors du comptage des lettres, le copiste détruisait immédiatement son ouvrage pour le recommencer! Si un copiste avaient des doutes sur une lettre ou un mot, il le recopiait néanmoins tel quel en ajoutant une note en marge.C'est ainsi que le texte de l'Ancien Testament que nous possédons est tout à fait fiable et digne de foi : "Et l'Eternel dit: Je veille sur ma parole, pour l'exécuter." (Jérémie 1:12).

 

2. LA TRANSMISSION du NOUVEAU TESTAMENT

 

Le N.T. est composé de 27 livres écrits par 8 auteurs différents. Il est appelé "nouveau testament" en référence à la prophétie de Jérémie sur la nouvelle alliance (chap.31, v.31- 33) : "Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, où je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda une alliance nouvelle" (Jérémie 31:31).

 

Nous disposons aujourd'hui de 24.000 manuscrits (ou copies) du N.T. : 5300 en grec, 10.000 en latin et 9300 en d'autres langues. Ce chiffre est très important en comparaison d'autres Ouvres littéraires antiques. Nous possédons par exemple 7 manuscrits au monde des Ouvres de Platon, le plus ancien datant de 900 ans après la mort du philosophe. Le plus ancien manuscrit du N.T. date seulement de 25 ans après la rédaction du dernier livre (l'Apocalypse)! Et pourtant, personne ne met en doute les écrits de Platon tandis que des milliers ont cherché à discréditer la Bible!

 

De nombreuses théories, chaque fois abandonnées, ont été échafaudées pour expliquer la transmission du N.T. et particulièrement des Evangiles. Certains ont dit que tout a commencé oralement pour être finalement recopié (bien plus tard et avec d'énormes déformations) par des chrétiens du IIe siècle après Jésus-Christ. Il est aujourd'hui certain que cette théorie est fausse. Nous possédons des preuves que le N.T. était terminé à la fin du Ier siècle!  Trois ouvrages, l'Epître de Barnabas (+100), la Didache et l'Epître de Clément de Rome aux Corinthiens (+96) citent déjà presque tous les livres du N.T..  

 

LA DECOUVERTE DU SIECLE

 

Mais une découverte spectaculaire va bouleverser le monde des chercheurs bibliques. Elle concerne l'Evangile de Matthieu et nous vient du Professeur C.P. Thiede, un papyrologue allemand. En 1994, il reprend un papyrus acheté en Egypte au début du siècle par un ecclésiastique anglais, Charles B. Huleatt, et déposé au Magdalen College, en Angleterre. Ce papyrus contenait des extraits en grec du chapitre 26 de l'Evangile de Matthieu, que l'on avait daté de la fin du IIe siècle. Le Pr Thiede découvre que ce manuscrit date en fait de l'an 50 de notre ère! Cela prouve que l'original a été écrit par Matthieu peu de temps après la crucifixion de Jésus-Christ, voire avant, pendant sa vie même!

 

Les autres chercheurs, sceptiques au départ, ont du se rallier aux conclusions du Pr Thiede : Orsolina Montevecchi, de Milan, l'autorité mondiale en matière de papyrus a déclaré : "L'identification me semble certaine" Aux U.S.A., le Pr R. Fuller, le plus opposé jusque-là à l'ancienneté des Evangiles, s'est déclaré convaincu par les conclusions de Thiede. Le magazine Times déclarait enfin que l'Evangile de Matthieu serait "non un texte édifié sur des traditions orales, mais un reportage". Le Pr Thiede a également découvert un fragment de l'Evangile de marc dans la grotte N7 de Qumron, ce qui le date autour de l'an 50 également.

 

LE CANON

 

Le canon du N.T. n'a pas été établi par des conciles mais formé naturellement par la reconnaissance des chrétiens. Dès le IIe siècle, 7029 versets (sur 7959) étaient admis dans le canon du N.T. comme inspirés de Dieu : le fragment de Muratori (daté de 170 après J.C.) bien qu'incomplet, contient tous les livres du N.T. sauf 5. Des hésitations demeurèrent sur l'Epître aux Hébreux et sur l'Apocalypse de Jean, mais furent levées au IVe siècle.

 

LES VARIANTES ENTRE MANUSCRITS

 

Des savants ont passé des années à comparer des centaines de manuscrits différents du N.T.. Ces travaux nous permettent d'avoir aujourd'hui un texte totalement digne de foi. Leurs conclusions sont unanimes : "Si nous comparons l'état présent du texte du N.T. avec celui de n'importe quel ouvrage ancien, nous devons le déclarer merveilleusement exact" (Dr. Warfield) "Sur les quelques 150.000 variantes, 400 seulement concernet le sens; sur ces 400, 50 seulement ont une réelle importance. Ces 50 ne touchent aucun article de foi ou aucune prescription morale" (P. Schaff, éditeur de l'Encyclopédie des sciences religieuses). "Les paroles de l'Eternel sont des paroles pures, Un argent éprouvé sur terre au creuset, Et sept fois épuré. Toi, Eternel ! tu les garderas, Tu les préserveras de cette race à jamais." (Psaumes 12:6-7).

 

Emmanuel Bozzi

18/04/2007

Amour et justice

CoeurjusticeAmour et justice

La plus grande manifestation de l’amour de Dieu est bien d’avoir consenti à livrer son fils entre les mains des hommes pécheurs pour être crucifié, mais nous pouvons noter déjà que la justice et l’amour de Dieu sont des attributs qui entrent en conflit. La justice réclame le coupable pour le châtier ; l’amour pour le pardonner. Comment satisfaire l’amour sans faire tort à la justice ? Problème qui n’a pu trouver de solution que dans le sacrifice du calvaire. C’est là que les exigences opposées de la justice et de l’amour ont pu, toutes deux, recevoir une entière satisfaction. La justice a été désarmée, apaisée devant le sang du Fils de Dieu.

 

14/04/2007

Fils unique

SangFILS UNIQUE !


Tout commence un vendredi après-midi typique, tu es en train de conduire pour rentrer chez toi, lorsque tu entends à la radio un fait comme un autre: Dans un petit village lointain, 3 personnes viennent de mourir d'une grippe que l'on avait jamais vue auparavant. Tu ne prêtes pas vraiment attention à cet événement...

Le lundi matin lorsque tu te réveilles, la radio annonce que ce ne sont plus seulement 3 personnes mais 30 000 qui sont mortes en Inde. Des chercheurs du contrôle de la santé des Etats-Unis vont faire leur enquête.

Le mardi c'est la grande nouvelle en première page de tous les journaux, parce qu'il ne s'agit plus seulement de l'Inde, mais aussi du Pakistan, de l'Afghanistan, et l'Iran, et tout le monde en parle en le nommant : "l'influence mystérieuse" et tous se demandent : "Comment va-t-on la contrôler?"

Alors une nouvelle surprend tout le monde : L'Europe ferme ses frontières, il n'y aura plus de retours depuis l'Inde ni tout autre pays où la maladie aurait été remarquée. Lorsque le journaliste interroge une femme française, on apprend que son mari est en train de mourir de cette "influence mystérieuse"... C'est la panique en Europe... Les informations disent que lorsque tu attrapes cette maladie, tu ne te rends pas compte que tu l'as et il te reste à peine une semaine à souffrir horriblement pour mourir ensuite.


L'Angleterre ferme aussi ses frontières, et le président américain ferme ses frontières à l'Europe et l'Asie jusqu'à ce que le remède soit trouvé.


Le jour suivant, les gens se réunissent à l'église et prient pour que les chercheurs trouvent le remède. On entend le jour suivant à la radio que 2 femmes ont contracté la maladie à New York. Il semble que la maladie soit présente dans le monde entier maintenant. Les scientifiques continuent à chercher un antidote, sans succès. Tout à coup, la nouvelle inespérée arrive: on a déchiffré le code ADN du virus, on peut enfin faire un antidote! Maintenant il faut le sang de quelqu'un qui n'ait pas été infecté par le virus et donc dans tout les pays on demande à chacun de se rendre à l'hôpital le plus près pour faire un examen du sang.

Tu vas comme volontaire à l'hôpital avec ta famille, et tes voisins se demandent : "Serait-ce la fin du monde?" Tout à coup le docteur crie un nom qu'il a lu sur son registre, et là, ton fils cadet te dit : "Papa, il a crié mon nom!", avant que tu ne puisses réagir, ton fils est parti avec des infirmiers et tu cries : "Attendez!", et ils te répondent : "Tout va bien, son sang est pur, son sang est propre, nous croyons qu'il a le type de sang correct."

Après 5 minutes, les médecins sortent de la salle en riant et pleurant. C'est la première fois depuis une semaine que tu vois quelqu'un rire, et le docteur s'approche de toi, et te dit "Merci mon Dieu, le sang de votre fils est parfait, il peut faire l'antidote contre maladie..." La nouvelle se répand et tout le monde pleure de joie.

Le docteur s'approche de toi et ton épouse, et dit :"Est-ce que je peux vous parler un moment? Nous ne savions pas que le donneur serait un enfant, donc nous avons besoin que vous signiez ce contrat pour nous donner la permission d'utiliser son sang." Alors que tu lis le contrat, tu remarques qu'il n'est pas précisé la quantité de sang nécessaire...et alors tu demandes: "Quelle quantité de sang allez-vous prendre?" Le sourire du médecin disparaît, et il dit : "nous ne pensions pas qu'il s'agirait d'un enfant, nous avons besoin de tout son sang!!" Tu n'arrives pas y croire, et tu essaie de répondre : "mais, mais..." et le docteur te répond :" vous ne comprenez pas, il s'agit d'une cure pour le monde entier, s'il vous plait, signez, nous avons besoin de tout le sang..." et tu demandes : "mais ne peut-il pas avoir une transfusion?", et là on te répond qu'il est le seul a avoir le sang pur et que c'est donc impossible. Vous allez signez????? S'il vous plait, signez!!!!

En silence et en tremblant, tu signes... La semaine suivante, alors qu'il y a la cérémonie d'enterrement de ton fils, quelques personnes restent dans leurs lit à dormir, d'autres préfèrent aller se promener ou faire un match de football...et ceux qui sont à la cérémonie affichent un sourire forcé... Tu voudrais t'en aller en hurlant : "Mais mon fils est mort pour vous, vous n'en avez rien à faire???" Parfois c'est ce que DIEU voudrait nous dire : "Mon fils est mort pour vous et vous ne savez toujours pas à quel point je vous aime?"

12/04/2007

Papauté ?

papauté_symboleMon dernier post a suscité quelques réactions...

Mais au fond, la véritable question est : pourquoi une papauté chez les catholiques ?

Le texte qui suit est largement inspiré d’un écrit de Christian Piette, pasteur à l’église évangélique de Chapelle-les-Herlaimonts, que je salue chaleureusement et dont je vous recommande le livre que je suis en train de lire « témoins...oui, de Jéhovah...non »

Nos frères catholiques se basent sur ce verset de matthieu 16:18

« Su eï Petros, kai epi tauté tê petra oikodomesô mou tên ». (Tu es Pierre, et sur ce rocher, je bâtirai mon Eglise).

Il importe de dire que la langue maternelle des évangiles est le grec. C’est donc le grec et non le latin, qui fait autorité lorsqu’il s’agit de définir le sens exact des mots, et leur portée dans le Nouveau Testament.

Il existe donc en grec deux mots de genre et de sens tout différents. L’un, masculin, Petros, signifiant caillou ou pierre détachée, l’autre, féminin, Petra, signifiant rocher. La phrase dans le texte grec ne peut se prêter à un jeu de mots, comme cela est possible en français.

Or, les catholiques se basent sur la traduction latine dite de la Vulgate dans laquelle le mot grec petra (rocher) a été traduit par le mot latin petra qui signifie pierre...

Que disent les catholiques ?

"La seconde année du règne de l’empereur Claude, c’est-à-dire en l’an 42 de l’ère chrétienne, Pierre se rendit à Rome. Il y exerça le pontificat durant 25 ans et remporta la palme du martyre en l’an 67, sous le règne de Néron ». Et de poursuivre : « Saint Pierre premier pape à Rome, a transmis ses pouvoirs à ses successeurs ». Tel est le point de départ de la transformation inouïe de l’humble apôtre, à qui Jésus n’avait cessé d’enseigner, par actes et par paroles, qu’il n’était que l’égal de ses frères. On voit les conséquences incontestables de cette monstrueuse métaphore. "Saint Pierre, premier pape" de l’Eglise Romaine, inaugure une suprématie absolue, mère de la hiérarchie ecclésiastique, arme redoutable, dangereuse, parce qu’à deux tranchants, placée entre les mains d’un seul homme dont la domination s’étendra ainsi sur l’Eglise toute entière. En fait, tout l’échafaudage romain repose uniquement sur l’interprétation d’un texte, d’un seul texte de l’Evangile, qui va servir dans cette gigantesque entreprise, à la fois de base et de couronnement.

Replaçons le verset dans son contexte :

« Et vous, leur dit-il, qui dites-vous que je suis?  Simon Pierre répondit: Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant.  Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux.  Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur ce rocher je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle. » (Matthieu 16:15-18) L’explication de ce passage, le Saint-Esprit y a pourvu, et avec prodigalité afin qu’il fut impossible de s’y tromper. De quel interprète se sert-Il pour cela ? Tout d’abord de l’interprète assurément le mieux qualifié, de celui qui, sans aucun doute, doit avoir le mieux compris la pensée de Jésus lui-même. Après la parabole des vignerons, où le Sauveur laisse entendre que son peuple va le rejeter, Il ajoute :

« Que signifie donc ce qui est écrit : La pierre, qu’ont rejetée ceux qui bâtissaient, est devenue la pierre angulaire ? Quiconque tombera sur cette pierre sera brisé… ».( Marc 12 :1-11).

Peut-il s’agir de l’apôtre Pierre ? Evidemment non ! Ce passage n’est autre que la prophétie antique concernant la personne du Messie. Jésus en a fait l’application à lui-même et elle ne peut par conséquent se rapporter à aucun autre. Qu’il soit bien acquis que la « pierre angulaire», c’est invariablement la personne de Jésus-Christ. Qui peut, après Jésus, nous donner la meilleure interprétation de cette parole ? N’est-ce point celui-là même à qui le Sauveur, dans la circonstance qui nous occupe, l’a adressée, savoir : l’apôtre Pierre ? Tout d’abord, dans le livre des Actes des apôtres, après la Pentecôte, Simon Pierre, reprenant cette même prophétie, déclare :

« Jésus est la pierre rejetée par vous qui bâtissez et qui est devenue la pierre angulaire ». (Actes 4 :11-13). La pierre angulaire de l’Eglise n’est donc point un homme mais Christ, Dieu manifesté en chair. Pierre prend grand soin, dans sa première épître, de bien définir le sens de cette pierre. Peut-on, sans faire preuve de parti pris, sans manquer de respect à l’autorité du Saint-Esprit comme à celle de l’apôtre, négliger ou déformer une affirmation telle que celle dont voici le texte intégral :

« Il est dit dans l’Ecriture : Voici, je pose en Sion une pierre angulaire, choisie, précieuse et celui qui met en elle sa confiance ne sera pas confondu. A vous l’honneur, vous qui croyez, mais pour les incrédules la pierre qu’ont rejetée ceux qui bâtissaient, c’est elle qui est devenue une pierre, un rocher de scandale ». (1 Pierre 2 :4-7).

Et qui peut apporter encore un témoignage probant ?- L’apôtre Paul qui écrira ce qui suit :

« Et qu’ils ont tous bu le même breuvage spirituel, car ils buvaient à un rocher spirituel qui les suivait, et ce rocher était Christ ». (1 Corinthiens 10 :4).

« Ainsi donc, vous n’êtes plus des étrangers, ni des hôtes de passage, mais vous êtes concitoyens des saints et membres de la famille de Dieu, édifiés que vous êtes sur le fondement des apôtres et des prophètes, dont Jésus-Christ lui-même est la pierre angulaire ». (Ephésiens 2 :20).

Paul va préciser avec beaucoup de clarté ce qui suit :

« Personne ne peut poser un autre fondement que celui qui est déjà posé : Jésus-Christ ». ( 1 Corinthiens 3 :11).

Même le prophète Esaïe peut enseigner qu’en dehors de Dieu, il ne peut y avoir d’autres rochers !

« …y a-t-il un autre Dieu que moi ? Il n’y a pas d’autre rocher, je n’en connais point ». (Esaïe 44 :8).

Dans l’optique catholique, pourquoi Jésus n’a-t-Il pas dit : « Tu es Pierre, et c’est sur toi que mon Eglise sera bâtie, sur ton nom et ta personne ». Tout simplement, parce qu’Il ne croyait pas cela. Il a déclaré : « Tu es Pierre, et sur ce Rocher je bâtirai mon Eglise », en marquant bien ainsi par le contraste de ces deux mots, Pierre et Rocher, la différence qu’avait à ses yeux un édifice bâti sur du branlant, de l’instable, une pierre, un homme et un édifice glorieux construit sur un fondement ferme, inébranlable, un Rocher- Tu es pierre, et sur ce Rocher…et quel était ce Rocher ? C’était tout simplement la Vérité capitale contenue dans la superbe confession de l’apôtre Pierre, témoignage éclatant rendu à la filialité divine de Jésus, à son essence éternelle : « Tu es le Christ, Fils du Dieu vivant ».  

Mais qu’en pense le grand Saint-Augustin, un des plus remarquables théologiens catholiques ?

« Que veut dire sur cette pierre, j’édifierai mon Eglise ? Cela veut dire : sur cette foi sur ce que tu as dit : Tu es le Christ, le fils du Dieu vivant ».

(10ème traité, étude sur la 1ère épître de Saint-Jean).

Ou encore :

« Sur cette pierre que tu as confessée, j’édifierai mon Eglise, car Christ était la Pierre ».

(124ème traité, étude sur la 1ère épître de Saint-Jean).

Augustin serait-il protestant ?

Récapitulons : « Sur ce que tu viens d’affirmer, Pierre, sur cette confession que tu viens de faire, sur ce roc, je bâtirai mon Eglise ! L’Eglise catholique dissimule certaines vérités troublantes. Prenons l’exemple suivant : Sur 61 des principaux Pères de l’Eglise, 44 considèrent que la déclaration de Matthieu 16 :18 signifie que l’Eglise a pour fondement la divinité de Christ confessée par Pierre et 17 seulement ont opté pour la thèse officielle de l’église romaine. Tirons-en les conclusions qui s’imposent !

05/04/2007

Questions aux musulmans

croissant_islam

Suite au commentaire laissé par Abdelrahmane, je lui avais posé 2 questions qui sont importantes aux yeux des chrétiens. N’ayant pas eu de réponse, je me permets de poser ces questions à l’ensemble des musulmans.

Voici ce que j’avais écrit :

 

Cher Abdelrahmane,

As-salamou alaykoum, baraka lahu fik

J’ai lu ton commentaire avec attention et j’ai parcouru ton blog également.

Tu me dis que tu es musulman convaincu. Pourrais-je te poser deux questions ?

  1. Pourquoi attachez-vous de l’importance au symbole de la lune ? (drapeau, minaret, calendrier lunaire,..)

Il semblerait que la kabba était un lieu où l’on priait environ 360 dieux différents dont Hubal, le dieu-lune et le plus important. On plaça même le symbole de lune en son honneur au sommet de la kabba quelques siècles avant Mahomet. Des confusions avec les dieux ilah et al-lat ont donné naissance à un culte à Allah, le dieu-lune. Quand on sait, en plus, qu’au milieu de la kabba, se trouve un morceau de pierre noire de lune (qui était vénérée avant Mahomet) et que l’ensemble des musulmans du monde prie en se dirigeant vers ce symbole, je me pose des questions sur l’aspect idolâtrie.

  1. Les chrétiens et les juifs sont très perplexes à la lecture de certains versets coraniques et notamment au chapitre 9 At tawbah versets 29-30.

« 29. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés.

30. Les Juifs disent : "Uzayr est fils d'Allah" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils d'Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse! Comment s'écartent-ils (de la vérité)? »

Quelle est ton explication à ces versets ? Crois-tu vraiment que Dieu puisse inciter au combat ou à l’anéantissement ?

 

Sois en paix et que Dieu te bénisse.

 

1ère réponse obtenue :

Ces questions n'ont aucun fondement théologique, car comme précisé, il y avait plusieurs centaines de divinités chez les arabes avant l'islam.

La lune ou tout autre chose n'ont absolument aucunes importance en islam puisqu'il s'agit d'un culte monothéiste ( donc pas de statue, pas de fils, ni de père, ni de mère,...)

De plus l'islam n'est que la continuité des autres religions monothéistes ( car aussi bien les juifs que les chrétiens n'adoraient qu'un seul Dieu).

Il y a là une volonté de faire croire que hubal est le représentant de l'islam alors que toutes les anciennes divinités ont été détruites par le prophète Muhammed et les musulmans par la suite.

Si il s'agit de polémiquer, il y a matière à polémiquer sur tout et rien pendant des siècles...

Maintenant que des personnes traitent des musulmans d'intégristes du fait qu'il ne veulent pas dévier de leur religion et rester sur des bases pures et saines, et bien soit qu'on les traites d'intégristes ( en n'oubliant pas que le mot provient à la base d'intègre).

Dieu est le plus Miséricordieux.

 

Maintenant voyont si il y a une intégrité sur ce site et si cette réponse sera affichée.

 

Je réponds :

Merci pour ce commentaire, mais je ne comprends néanmoins pas pourquoi il y a un croissant de lune sur le drapeau, sur les mosquées,... Pourquoi avoir choisi ce symbole ?

Et ma deuxième question n'a pas eu de réponse non plus.

N'hésitez pas à intervenir, vos messages ne seront pas effacés.

Que Dieu vous bénisse.

 

Mitso réponds :

Je précise que je ne suis pas Musulman.

1) Croissant de Lune

Il s'agit d'un symbole qui rappelle le calendrier lunaire des Musulmans (et des Juifs). Pour les peuples sémites, le jour commence à Minuit, donc au milieu de la nuit, et se termine à Midi, au milieu du jour.

Les Chrétiens ne partagent pas cette conception et pour eux le jour débute au lever du soleil, au chant du coq qu'ils placent au dessus de leur clocher.

Il y a, sans doute, une réminiscence des anciennes divinités païennes, rappel oublié, depuis lors, par les fidèles contemporains. Rien de grave.

2) Quant aux injonctions particulièrement agressives des versets de la sourate que vous citez, il faut savoir que les sourates du Coran furent révélées au Prophète de son vivant tout au cours des péripéties parfois dramatique de son existence.

Elles font allusions à des conflits qui se déroulèrent entre factions juives et idolâtres opposées à Mahomet et ses fidèles. Elles avaient pour but de renforcer la cohésion de ces derniers et de les encourager à les combattre.

On peut regretter la rhétorique, il ne faut pas oublier que ce genre de littérature se retrouve abondamment dans l'Ancien Testament et même dans l'Evangile qui, ne l'oublions pas, à maintes reprises, stigmatise les Juifs.

Voilà, j'espère que vous êtes satisfait.

 

Je réponds :

Mitso, je ne suis pas vraiment satisfait car vous ne répondez pas à la raison qui a poussé à choisir et à garder ce symbole.

Qui plus est, vous vous trompez avec votre coq. Le coq est un animal fort et vigoureux qui surveille son poulailler et le défend. C'est pour cela qu'il a été choisi par les Gaulois comme emblème et plus tard par les Français qui le placèrent sur les clochers pour qu'il veille sur le village. Le coq n’a JAMAIS été un symbole religieux !

 

Pour la deuxième réponse, donnez-moi un exemple d’une telle rhétorique dans les EVANGILES et surtout où y a-t-il stigmatisation des juifs ? Pour rappel, Jésus était juif et il s’est donné en sacrifice pour racheter nos péchés et ces péchés sont effectivement lisibles dans l’ancien testament...

 

Mitso réponds :

1) Croissant & Islam

Je me suis renseigné. Le croissant est d'apport récent (19em siècle) et est le fait des Ottomans qui le placèrent sur leur drapeau sans référence explicite à leur religion. Par mimétisme il fut adopté par les pays qui se libérèrent de son joug. Voilà, rien de plus, rien de moins. Sur la symbolique du croissant je vous renvoie à Alain Danielou (le frère de feu le cardinal) et son "Shiva et Dionysos" (Fayard).

2) Jésus

Il est de religion juive. Il est Galiléen (en fait, la Galilée est le pays des "Goyim", gens à judéité suspecte) d'où le "Quoi de bon peut sortir de Galilée ?" dans Jean 1.46. Et l'insistance chez les évangélistes pour faire descendre Jésus de David (Matthieu entre autres...).
Jésus stigmatise les Juifs et, parmi eux, les Pharisiens... ne prétendez pas le contraire svp... c'est du moins comme cela que je le comprends et je lis dans le texte original en grec hellénistique.
Les protestants, il est vrai, et surtout les calvinistes cultivent une judéophilie que je ne condamne pas, loin de là, mais qui me conforte dans l'idée que je me fais de la Réforme: non pas une évolution mais une régression vers le judaïsme primitif.
Ne prenez pas , je vous en prie, "régression" dans un
sens négatif mais, pour moi, le christianisme n'a que peu de racines juives, les autres sont grecques et égyptiennes. L'importance de cet apport extérieur est minimisée par la Réforme.
A tort, à raison ?

Là n'est pas la question.

Bien à vous !

 

Je réponds :

FAUX mon cher Mitso, une nouvelle fois, vous vous trompez. Jésus ne stigmatisation pas les juifs !!!

La Bible ne fait que relater la responsabilité des pharisiens (juifs orthodoxes appliquant la loi mosaïque avec dureté de cœur) dans la crucifixion du Christ, mais dois-je vous rappeler ce que Jésus a dit : "Père, pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font" (Luc 23 :34). Même pour sa "mise à mort", Il leur pardonne. Il n’y a pas stigmatisation de qui que ce soit, il y a le pardon ! Vous voyez bien que l'intention est DIAMETRALEMENT OPPOSEE par rapport à ces versets Coraniques.

Maintenant peut-être avez-vous des références autres que les miennes ? C'est dommage que vous ne les citiez pas.

 

Concernant les racines juives, je ne peux que citez Jésus : « Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. » (Matthieu 5:17 LSG)

 

Quant à l’explication du croissant de lune, c’est un peu simple de dire « sans référence ». Que dirait-on si les chrétiens plaçaient un veau d’or sur leur drapeau et s’ils disaient que c’est « sans référence ! ». Mahomet aurait supprimé toutes ces idoles et aujourd’hui on accepte de placer une ancienne idole sur les mosquées et sur le drapeau islamique sans se poser de questions ??? C'est assez surprenant.

 

01/04/2007

Banquet missionnaire

Hier, c’était le grand « banquet missionnaire » annuel. Une magnifique initiative qui permet à la fois de récolter des fonds pour nos missionnaires et d’avoir la joie de goûter les saveurs du monde via les bons petits plats que nos frères et sœurs ont préparé.

L’église internationale Christian center « A Church for all nations » portait vraiment bien son nom, elle est riche de plusieurs dizaines de nationalité différentes. A travers ces différences culturelles, la même joie nous anime et la communication est aisée, chacun faisant le petit effort de parler la langue de l’autre ou se débrouillant en anglais ou français, langues véhiculaires par excellence.

 

Ce banquet était également l’occasion d’annoncer l’ouverture d’une église internationale à Anvers : « All nations together in Antwerp »(ANTIA).  Une grande joie et un grand défi.

buffet1
buffet2
buffet3
buffet4

 

31/03/2007

Homosexualité - BLGP : Ni condamnation, ni acceptation.

Homosexualité : Ni condamnation, ni acceptation.

 

gp« Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. » (Lévitique 18:22 LSG)

 

Seigneur, protège-nous... la secte homosexuelle s’apprête à défiler dans les rues de Bruxelles le 12 mai prochain... Cette « belgian lesbian and gay pride » va une fois de plus attirer l’attention de notre jeunesse sur laquelle elle aura immanquablement un effet néfaste d’un point de vue valeur familiale.

Je dis secte car force est de constater que ce mouvement remplit les conditions pour en porter le nom et multiple les adeptes d’années en années. Ce qui démontre bien qu’il y a une tendance à « devenir homosexuel », que cette visibilité et ce sentiment de légalité donné par notre société a un impact considérable sur l’évolution de ce mouvement.

Les homos eux-mêmes s’accordent à dire qu’aux premiers siècles, l’homosexualité était inconnue, mais de nos jours, elle est devenue le mouvement le plus organisé et provoquant qui réclame toujours plus jusqu’à briser le symbole de la famille.  Et d’aucuns oseront prétendre que l’on ne devient pas homosexuel ???

Tout le monde se souvient de ce maire d’une petite bourgade allemande, marié, 4 enfants, qui décida de changer de sexe sur le tard.  Qui osera dire qu’il n’est pas devenu homosexuel ? Qui osera dire qu’il n’a pas éprouvé le plaisir de l’hétérosexualité, ses 4 enfants en étant le fruit ? Cet homme a bel et bien changé d’orientation sexuelle sous l’influence de la société dans laquelle nous vivons.

D’un côté, l’Europe se plaint de sa dénatalité et de l’autre, officialise les unions homos (unions stériles par définition) dans certains pays... Masochisme, folie ?

 

Le dialogue avec cette communauté devient difficile.  Au nom de la liberté que nous donne le Seigneur, ils imposent leurs convictions en déformant la vérité de Dieu, remettant en question le symbole de la famille et le repère que l’on risque de faire perdre aux générations à venir.

« Prenez garde, toutefois, que votre liberté ne devienne une pierre d'achoppement pour les faibles. » (1 Corinthiens 8:9 LSG)

 

Frères et sœurs, je vous invite à prier car notre société décline.  Allons vers nos amis homosexuel et apportons-leur le message de Dieu dans l’amour et le respect.

Jésus est allé vers les pécheurs, il leur a fait bon accueil et a mangé avec eux.  Mais dans le but qu'ils reviennent à lui, pour qu'ils reviennent sur le droit chemin et non pas pour cautionner leurs actes.

Dans la parabole du fils prodigue, le père, qui fête le retour de son fils, le fait parce que ce dernier s'est repenti et non pour fêter les actes commis.

Jésus donne de bonnes paroles, indique le bon chemin et attend patiemment que les pécheurs reviennent à une attitude acceptée par Dieu.

« Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus. »(Jean 8:11 LSG)

30/03/2007

L'université de Gand au service de Satan.

L'université de Gand au service de Satan.

 

durfdenkenLa publicité pour cette université est sans équivoque. Cliquez sur l'image sur l'agrandir.

Moïse s'apprête à briser les 10 commandements parce qu'on l'invite à "oser penser".

« Tu ne tueras point.  Tu ne commettras point d'adultère.  Tu ne déroberas point.  Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain… » (Exode 20) sont des valeurs qui apparemment peuvent être remise en question pour cette université.

 

Le texte en néerlandais :

"Studeren is leren, maar vooral leren denken. Onafhankelijk denken, per definitie. Zonder geboden. Dat is hoofdvak in al onze opleidingen. En meteen ook het motto van onze "durf denken"-campagne die we voeren in Gent en omstreken, hier en online:www.durfdenken.be"

 

Ce qui signifie (si je ne me trompe) :

"Etudier c'est apprendre, mais surtout apprendre à penser. Penser de manière indépendante, par définition.  Sans commandement. C'est la tache principale dans toutes nos éducations. Et aussi l'adage de notre campagne "oser penser" que nous menons à Gand et aux environs, ici et online sur www.durfdenken.be".

 

Cela se passe de commentaire...

 

29/03/2007

Le baptême du Saint Esprit

Le baptême du Saint Esprit

 

eglisevangelSuite à une discussion sur un autre blog, je voulais dire quelques mots sur le baptême.

 

« car Jean a baptisé d'eau, mais vous, dans peu de jours, vous serez baptisés du Saint-Esprit» (Actes 1:5 LSG)

 

« Pierre leur dit: Repentez-vous, et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus-Christ, pour le pardon de vos péchés; et vous recevrez le don du Saint-Esprit.  Car la promesse est pour vous, pour vos enfants, et pour tous ceux qui sont au loin, en aussi grand nombre que le Seigneur notre Dieu les appellera» (Actes 2:38-39 LSG)

 

Ce texte de Actes 2 est extrêmement important. Il enseigne deux vérités :

 

  1. Les conditions à remplir pour recevoir le don du Saint-Esprit : repentance et baptême d’eau pour le pardon des péchés.
  2. Il nous révèle l’étendue de la promesse : pour tous ceux qui sont au loin ! Ce qui, pratiquement supprime toute limite et toute barrière d’époque, de race et de peuple.

 

Le baptême du Saint-Esprit est montré dans la Bible comme une expérience personnelle, très précise, ne laissant place à aucune hésitation. Ceux qui avaient été baptisés le savaient et leur entourage s’en apercevait aux signes qui l’accompagnaient.

 

Quelles sont les conditions du baptême du Saint-Esprit ?

  1. La première, bien évidente, et qui ne demande pas d’explication : ETRE NE DE NOUVEAU
  2. La seconde : le demander AVEC UN ARDENT DESIR de le recevoir. Il serait parfaitement inutile qu’il soit donné à quelqu’un qui n’aurait pas, au fond de lui-même, le sentiment impérieux de sa nécessité. Le Saint-Esprit habite l’âme qui soupire après sa présence et le réclame ardemment.
  3. La troisième condition est d’être DANS UN ETAT D’OBEISSANCE.  Pierre, parlant devant le Sanhédrin, déclare :

« Nous sommes témoins de ces choses, de même que le Saint-Esprit, que Dieu a donné à ceux qui lui obéissent. » (Actes 5:32 LSG)

  1. Quatrième condition : DEMEURER UNIS LES UNS AUX AUTRES 

Le mot « baptiser » (mentionné 23 fois dans le N. T). vient du mot grec « baptizein » qui signifie " plonger " ou " immerger "... et non pas asperger !

 

Le baptême des nourrissons n’est jamais mentionné dans la BIBLE puisque le baptême concerne des adultes pleinement conscients de leur engagement spirituel et de leur résurrection spirituelle en Jésus Christ. D’autre part le baptême n’est pas un sacrement, mais seulement un acte d'obéissance à DIEU. La notion de « limbes » (lieu où vont les âmes des enfants morts sans baptême) est une invention de plus pour pouvoir soutenir une autre invention le "purgatoire".

 

28/03/2007

Un simple repère chronologique?

crossUn simple repère chronologique?

 

Nous utilisons un repère chronologique universel: "Jésus Christ". Historiens, religieux, politiques, scientifiques parlent d'un même repère: ils situent les événements anciens "avant" ou "après" Jésus Christ.

 

Il y a en cela quelque chose de surprenant, car lorsque Jésus est venu dans ce monde, il n'a pas été reçu, mais rejeté et crucifié. Pourtant on continue à prononcer son nom: "Jésus Christ", de manière très fréquente, aucun homme n'ayant certainement jamais été cité autant de fois! Que Jésus Christ soit ainsi placé au centre de l'histoire de l'homme, alors que celui-ci n'a pas voulu de lui, semble relever de l'incohérence humaine. Cependant Dieu continue par ce moyen à rappeler la mémoire de son Fils aux habitants de cette terre, qui l'ont crucifié. Son but est de faire connaître la vraie valeur de ce nom, nom qui partage l'humanité en deux classes: ceux qui ont reçu Jésus pour leur Sauveur personnel, et ceux qui ne voient en lui qu'un homme, exceptionnel sans doute, mais sans autre importance.

Vous qui lisez ces lignes, considérez-vous Jésus Christ simplement comme un homme qui a marqué son temps, injustement crucifié à cause de la méchanceté humaine ? Une victime, en quelque sorte, de la cruauté des hommes.

 

En fait, Jésus Christ occupe le centre de la révélation divine, la Bible. Il est le Fils éternel en qui Dieu veut, un jour, réunir toutes choses et, dès maintenant, établir une relation nouvelle avec les hommes. En particulier avec vous et avec moi, qui avons sa Parole entre les mains.

19:15 Écrit par St dans Général | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : religion, christ, jesus, dieu, seigneur, bible |  Facebook |

27/03/2007

Ni individualiste, ni anonyme

ensembleNi individualiste, ni anonyme

 

Deux écueils guettent chacun de nous: soit un individualisme excessif, soit la conformité au groupe. La première attitude ramène la vie à un choc des volontés propres qui se heurtent et s'affrontent. La seconde écrase « la personne humaine perdue dans le groupe ». L'Église que Christ bâtit (non celle dont les hommes donnent une image souvent défigurée) évite l'une et l'autre de ces attitudes. L'Église est le corps de Christ, un corps vivant, un organisme harmonieux soumis à Christ, le chef de l'Église (Éphésiens 5. 23). Nous sommes appelés, nous qui avons cru au Christ, à vivre cette réalité du corps de Christ. Celui qui croit découvre que Dieu l'aime de façon personnelle. Et il est invité à vivre en communion avec le Christ et avec ceux qui partagent la même foi.

En tant que membre du corps de Christ, le croyant ne peut pas être indépendant ni autosuffisant. Comme la main ne peut se passer des autres membres du corps ainsi tout chrétien a besoin de ses frères et sœurs dans la foi. Et le chrétien n'est pas "noyé dans la masse". Il a une place unique, voulue de Dieu, pour le bien de se frères et pour la gloire du Seigneur Jésus.

Amis chrétiens, nous sommes appelés à réaliser cette vie collective, en nous réunissant autour de Jésus Christ comme membres de son corps, et aussi membres les uns des autres, pour la louange commune ou pour la prière.

Cette vie s'exprime aussi dans les contacts et les relations entre ceux qui sont enfants du même père céleste, rachetés par le même Seigneur, unis par le même Esprit.

18:04 Écrit par St dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : religion, jesus, christ, dieu, seigneur, eglise |  Facebook |

26/03/2007

Europe chrétienne

europe_chrétienneEurope chrétienne

 

Les européens ont fêté les 50 ans du traité de Rome. L’Europe se construit...mais quelle Europe ? Une Europe où l’on nous impose un système politique libéral ? Avec, cerise sur le gâteau, aucune référence chrétienne ? Je ne me sens pas européen de la sorte.

 

Je m’associe aux paroles de Joseph Ratzinger (appelé pape Benoît XVI par la communauté catholique.)

« En effet, pour que le processus d’unification qu’elle a mis en marche soit fructueux, l’Europe doit redécouvrir ses racines chrétiennes, en accordant de l’espace aux valeurs éthiques qui font partie de son patrimoine spirituel vaste et consolidé. »

25/03/2007

"Je ne crois que ce que je vois"

croisvoisA nos amis septiques...

 

« Moi, je suis comme Saint Thomas : Je ne crois que ce que je vois ! »

 

C’est peut-être ce que vous dites.  Mais, cher ami, Thomas s’est trompé ! Il aurait dû croire ce que Jésus avait dit et promis. Si vous êtes comme Saint Thomas, alors, comme Thomas, vous vous êtes trompés ! Thomas a reconnu son erreur quand il a vu dans les mains et les pieds de Jésus la marque des clous, quand il a vu le côté percé de Jésus.

N’attendez pas de comparaître devant Jésus pour lui dire comme Thomas : « Mon Seigneur et mon Dieu… » (Jean 20 :28). Alors il sera trop tard. Dites-le maintenant. Lisez la Bible, les Evangiles et voyez le témoignage de ceux qui ont vu et qui ont touché le Seigneur Jésus ressuscité et qui ont payé de leur vie, témoignage à la gloire de Jésus.

L’Apôtre Pierre a écrit : « Ce n’est pas en suivant des fables habilement conçues que nous vous avons fait connaître la venue puissante de notre Seigneur Jésus-Christ, mais parce que nous avons vu sa majesté de nos propres yeux » (2Pierre 1 :16)

Thomas s’est trompé ! Il a reconnu et a changé d’opinion. Et vous ?

 

(Texte de Philippe Hubinon)

24/03/2007

Mettre Dieu dans sa vie

PaixLa fille d'un prédicateur réputé a été interviewée dans un talk-show télévisé et l'animatrice lui a demandé :  

« Comment Dieu a-t-Il pu laisser une telle horreur se produire  (Les événements du 11 septembre) ? »

Cette jeune fille a donné une réponse aussi profonde que  perspicace. 

« Je crois que Dieu a été profondément attristé par tout ça, au moins autant que nous, mais depuis des années nous Lui demandons de sortir de nos écoles, de sortir de nos  gouvernements et de sortir de nos vies. En tant que  "gentleman", Il s'est calmement retiré. Comment pouvons-nous espérer que Dieu nous donnera sa bénédiction et sa protection si nous insistons pour qu'Il nous laisse seul ? ».

Concernant les récents événements, attaques terroristes, tueries dans les écoles, guerres, etc. Je crois que tout a commencé avec Madeleine Murray O’Hare qui s’est plainte de ne plus vouloir de prières dans les écoles. Nous avons dit OUI.

Puis un autre a dit que nous ne devrions pas lire la Bible à  l'école, la même Bible qui enseigne "tu ne tueras point, tu ne voleras point, et aime ton prochain comme toi-même" et nous avons dit OUI.

Ensuite, le Dr. Benjamin Spock  a dit que nous ne devrions pas  taper nos enfants quand ils agissent mal car leur petite personnalité serait faussée et nous pourrions altérer leur estime  personnelle. Le fils du même docteur s'est malheureusement  suicidé. Ils disent qu'un expert devrait savoir de quoi il parle peu importe ce qu'il nous dit et nous avons dit OUI.

Maintenant, nous nous demandons pourquoi nos enfants n'ont pas de conscience, pourquoi ils ne font pas la différence entre le bien et le mal, et pourquoi ils peuvent sans émotions tuer un étranger, un parent ou eux-mêmes. Probablement qu'à force de profondes réflexions, nous en viendrons à la conclusion que ça a à voir avec le principe de "récolter ce qu'on a semé".

 

C'est drôle de voir à quel point il est simple pour les gens de jeter Dieu et se demander ensuite pourquoi leur monde devient un enfer, à quel point nous croyons tout ce que les journaux disent et remettons en question tout ce que la Bible dit.

19/03/2007

Une prière qui fait réfléchir...

colombe1-priereUne prière qui fait réfléchir

 

Un pasteur qui a de l'audace!

Peut-être que vous aimeriez lire cette prière faite au Kansas à l'ouverture de la session à la « Kansas House of Représentatives ».

Il semble que la prière dérange encore certaines personnes.

 

Quand le pasteur JOE WRIGHT a été demandé pour dire la prière d'ouverture de la session au Sénat du Kansas, tout le monde s'attendait à une prière ordinaire;      mais voici ce qu'ils ont entendue :

 

« Seigneur, nous venons vers toi aujourd'hui pour te demander pardon et pour te demander de nous guider.

 

-Nous savons que ta Parole nous dit : «Malheur à ceux qui appellent bien, ce qui est mal » et c'est exactement ce que nous avons fait.

-Nous avons perdu notre équilibre spirituel et nous avons renversé nos valeurs.

-Nous avons exploité le pauvre et nous appelons cela « la loterie »

-Nous avons récompensé la paresse et nous avons appelé cela « l'aide sociale ».

-Nous avons tué nos enfants pas encore nés et nous avons appelé ça « le libre choix ».

-Nous avons abattu des avorteurs et nous avons appelé ça « la justice ».

-Nous avons négligé de discipliner nos enfants et nous avons appelé ça « développer leur estime de soi ».

-Nous avons abusé du pouvoir et nous avons appelé ça « la politique ».

-Nous avons convoité les biens de nos voisins et nous avons appelé ça « avoir de l'ambition ».

-Nous avons pollué les ondes radio et télé avec la grossièreté et la pornographie et nous avons appelé ça « liberté d' expression ».

-Nous avons ridiculisé les valeurs établies depuis longtemps de nos ancêtres et avons appelé ça « les Lumières »

-O Dieu, sonde notre coeur; purifie-nous et libère-nous de nos péchés.

Amen ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

 

La réaction fut immédiate.

Un parlementaire a quitté la salle durant la prière. Trois autres ont critiqué la prière du pasteur et un autre a qualifié cette prière de « message d'intolérance ».

 

Dans les 6 semaines qui suivirent, l'église Central Christian Church où le pasteur Wright travaille, a reçu plus de 5,000 appels téléphoniques dont seulement 47 étaient défavorables aux propos du pasteur.

 

Cette église reçoit maintenant des demandes du monde entier, Inde,Afrique, Asie pour avoir la prière du pasteur Wright.

 

Le commentateur Paul Harvey a diffusé cette prière à son émission de radio "The Rest of the Story" (La suite de l'histoire) et a reçu un accueil plus favorable pour cette émission que pour aucune autre.

18/03/2007

Calvary Baptist Church group

Aujourd'hui au Christian Center, nos amis du Calvary Baptist Church group nous ont fait la joie d'animer la louange.  C'était mon jour pour la sono...merci à Bernard pour sa présence.
sono
calvary1
calvary3

15/03/2007

Les quatre bougies

Les quatre bougies

 

Les quatre bougies brûlaient  lentement.

L’ambiance était tellement silencieuse que l’on pouvait entendre leur conversation. La première dit:

- Je suis la paix! Cependant les personnes n’arrivent pas à me maintenir. Je crois que je vais m’éteindre.

Et, diminuant  son feu rapidement, elle s’éteignit complètement.

 

La seconde dit:

- Je suis la foi!  Lamentablement je suis superflue.  Les personnes ne veulent rien savoir à mon sujet. Cela n’a pas de sens que je reste allumée.

Quand elle eut fini de parler, une brise souffla suavement sur elle et l’éteignit.

 

Triste,  la troisième bougie se manifesta  à  son  tour:

- Je suis l’amour!  Je n’ai pas de force pour continuer  en étant allumée. Les personnes me laissent de côté et ne comprennent pas mon importance. Elles oublient même ceux qui sont proches et les aiment.

Et, sans attendre plus, elle  s’éteignit.

 

Soudain... Un enfant entra et vit les trois bougies éteintes.

- Mais c’est quoi ça?  Vous devriez être allumées jusqu’à la fin.

En disant cela, il commença à pleurer.

 

Alors, la quatrième bougie parla:

 

- N’aie pas peur, tant que  ma flamme brûle, nous pourrons allumer les autres bougies,

 Je suis l’espérance !

Avec des yeux brillants, il prit la bougie de l’espoir... Et alluma les autres. Que l’Espérance ne s’éteigne jamais a l’intérieur de nous!

...et que chacun de nous sache être l’outil dont cet enfant a besoin pour maintenir l’Espérance, la Foi, la Paix et l’Amour !!!