16/05/2007

Isaac ou Ismaël ?

Comme pour le post précédent, voici un autre démenti d’affirmations lancés par de soi-disant intellectuels musulmans et que l'on retrouve sur certains sites mensongers :

 

Isaac ou Ismaël ?

 

Certains musulmans évoquent un verset de genèse (17 :20) en négligeant les autres versets. Prenons-le à part, que lisons-nous :

A l'égard d'Ismaël, je t'ai exaucé. Voici, je le bénirai, je le rendrai fécond, et je le multiplierai à l'infini; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation. (Genèse 17:20 LSG)

 

En effet, pris à part et sans réfléchir, on pourrait croire à une bénédiction particulière d’Ismaël.

 

Maintenant plaçons-le dans son contexte et regardons le verset qui précède et qui suit :

Dieu dit: Certainement Sara, ta femme, t'enfantera un fils; et tu l'appelleras du nom d'Isaac. J'établirai mon alliance avec lui comme une alliance perpétuelle pour sa postérité après lui.  A l'égard d'Ismaël, je t'ai exaucé. Voici, je le bénirai, je le rendrai fécond, et je le multiplierai à l'infini; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation.  J'établirai mon alliance avec Isaac, que Sara t'enfantera à cette époque-ci de l'année prochaine. (Genèse 17:19-21 LSG)

 

C’est sans équivoque. Dieu est très clair : il fera de Ismaël une grande nation mais c’est avec Isaac qu’il a établit son alliance. Preuve en est que tous les prophètes sont des descendants d’Isaac ! Le verset qui précède et celui qui suit parlent tout deux de l’alliance avec Isaac. Extraire le verset 20 et le faire valoir pour mettre Ismaël en évidence au détriment d’Isaac est une démarche malhonnête.

14/05/2007

Islam : démenti sur Paran

Comme certains ont eu l’occasion de le lire récemment, un commentateur compulsif, à l'instar d' "intellectuels" musulmans tels que Ahmed Didat, faisait mention du verset suivant pour justifier une soi-disant prophétie biblique sur Mahomet : « Il dit: L'Eternel est venu du Sinaï, Il s'est levé sur eux de Séir, Il a resplendi de la montagne de Paran, Et il est sorti du milieu des saintes myriades: Il leur a de sa droite envoyé le feu de la loi. » (Deutéronome 33:2 LSG)

Certains musulmans prétendent que la montagne de Paran à laquelle il est fait allusion dans ce verset est le mont Hira à la Mecque ???

C’est GROTESQUE !!!

Beaucoup de gens ont rigolé en lisant cela surtout venant de quelqu’un qui prétend être intellectuel. Mais ce serait amusant si ce n’était pas aussi dramatique car cela apporte le trouble dans l’esprit des chrétiens trop jeune dans la foi pour comprendre que cela n’a rien à voir.

 

Laissons la géographie aux géographes :

Le désert de Paran (de l’hébreu מדבר פראן Midbar Par'an)), est l’endroit où les Israélites ont passé 40 années d’errance. Le Roi David a passé quelques temps dans le désert de Paran après que Samuel mourut :

Samuel mourut. Tout Israël s'étant assemblé le pleura, et on l'enterra dans sa demeure à Rama. Ce fut alors que David se leva et descendit au désert de Paran. (1 Samuel 25:1 LSG)

(Les lecteurs de la Bible sont bien conscients que David n’a pas fait 1200 km pour aller à la Mecque (et 1200km pour revenir !).  (Voir carte ci-dessous))

 

C’est également l’endroit où la servante d’Abraham et leur fils commun Ismaël se sont installés :

Il (Ismaël) habita dans le désert de Paran, et sa mère lui prit une femme du pays d'Egypte. (Genèse 21:21 LSG)

 

 Et il figure dans les premières lignes du Deutéronome :

Voici les paroles que Moïse adressa à tout Israël, de l'autre côté du Jourdain, dans le désert, dans la plaine, vis-à-vis de Suph, entre Paran, Tophel, Laban, Hatséroth et Di-Zahab. (Deutéronome 1:1 LSG)

 

Son nom actuel est Badiet et-Tih, signifiant “le désert des errances". Le Désert de Paran est situé au nord-est de la Péninsule du Sinaï. La région est caractérisée par de très rares précipitations — moins que 10 pouces par an. Paran est souvent écrite "Pharan".

Le Désert de Paran contient le plateau Har Karkom. Un total de 218 sites, avec approximativement 1,300 rochers gravé avec des pétroglyphes—âgés de 13,000 à 1,500 ans—fut trouvé dans le désert et les vallées des alentours.

De nos jours cette région est toujours un site de bédouins errant, mais il y a une ville appelée Nekhl, la précédente capitale du Sinaï, construite en 1516 pour protéger les pèlerins traversant la région. 

 

arabie_saoudite_region_zoom
paran

11/05/2007

Commentaires suspendus

Suite à l'obsession d'un fanatique islamique, je suis au regret de suspendre momentanément la possibilité de poster des commentaires.

Je suis ouvert au dialogue mais inonder mon blog de textes faisant l'éloge de l'Islam n'apporte rien au débat. Chaque religion a ses intellectuels, ses défenseurs et ses ....

Certaines personnes ont besoin d'apprendre le respect. Je ne vise pas l'Islam, je dirais même que ce monsieur fait honte à sa religion par son obsession malsaine.

Si votre clavier vous démange, cher monsieur, créez votre propre blog !

 

22:22 Écrit par St dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

10/05/2007

Fahmir: "J'étais mollah..."

Pour faire suite aux deux posts précédents évoquant les conversions de musulmans au christianisme, je vous invite à visiter le site suivant :

http://pages.ifrance.com/pages//index.htm

et prendre le temps de lire les divers témoignages :

http://pages.ifrance.com/voie/index.htm

et en particulier le témoignage de Fahmir, qui était mollah en Afghanistan qui je vous retranscris ici :

 

J'étais Mollah

Depuis la chute du régime Taliban les choses bougent parmi les afghans.

Fahmir était mollah, une position très respectée dans la société afghane, qui demande entre autres, la mémorisation parfaite du coran. "Il y a un an, un ami a commencé à me poser des questions sur ma foi. Il m’a démontré que le coran n’était pas un livre authentique, c’est-à-dire qu’il ne vient pas de Dieu ", raconte Fahmir. " Au travers de ces conversations, j’ai perdu ma foi en l’islam."

 

Fahmir a été présenté à une autre personne qui lui a donné une Bible. " La plus grande difficulté pour moi était de croire en la doctrine de la trinité. L’idée que Dieu peut être trois personnes : Père, Fils et Saint-Esprit est anathème pour les musulmans, qui croient que Dieu est un et n’a pas de Fils. Mon ami a commencé à m’expliquer ce concept et Dieu m’a ouvert l’esprit pour que je comprenne. "

 

Fahmir a été baptisé et a pris un nom chrétien. Il est en train de suivre une formation pour devenir évangéliste. "Je veux devenir un mollah chrétien, le Seigneur m’a montré le chemin. Je sais parler en public puisque j’ai appris à prêcher à la mosquée. Maintenant je veux prêcher pour Dieu. Je veux être un prédicateur de la Parole de Dieu "

 

Selon Fahmir, dans la région où il habite environ deux cents personnes sont ouvertes à l’Evangile.

 

Plusieurs Afghans se sont convertis à Christ depuis la chute du régime Taliban

--------------------------------------------------------------------------------

Je Veux être un Mollah Chrétien

Pendant plusieurs mois, a partir de la chute du régime des talibans, des rumeurs ont circulé à propos d'afghans croyant en Jésus-Christ et se faisant baptiser. La nuit dernière dans un endroit tenu secret, nous avons rencontré un des ces convertis. Fahmir est un bel homme avec une barbe noire fournie et une belle voix chantante. "C'est pourquoi j'étais un mollah populaire!" dit-il avec un grand sourire. Nous ne pouvions cacher notre surprise à en l'entendant. Le "mollah" est l'homme le plus respecté dans une communauté afghane. Il accède à cette position en mémorisant dans sa totalité le Coran ainsi que diverses prières et hymnes, ce qui lui donne le commandement dans la mosquée locale.

 

Nous avons demandé à Fahmir de nous raconter son histoire.

"Je viens d'une famille de mollahs. Mon grand-père, mon père, mon frère aîné et moi, nous sommes tous des mollahs. Il y a environ un an, un de mes amis a commencé à me poser des questions et m'a montré que le Coran n'est pas un livre authentique -- il ne vient pas de Dieu. Au travers de nos conversations, j'ai perdu ma foi dans l'islam." "N'aviez-vous pas peur d'avoir ce genre de conversations?" avons-nous demandé.

"Ces conversations se déroulent tout le temps en privé, au sein de groupes d'amis. Mon ami m'a présenté à un autre monsieur qui m'a donné une Bible et a commencé à m'enseigner à propos du Christianisme. J'avais beaucoup de questions. La plus grosse difficulté pour moi était la Trinité. Le concept faisant de Dieu trois personnes -- Père, Fils, et Saint-Esprit -- est anathème pour les musulmans, qui croient que Dieu est Un, et que donc Il ne peut pas avoir de fils. Il a essayé d'expliquer ce concept, et Dieu a commencé à ouvrir mon intelligence, et de cette façon je me suis orienté vers la foi chrétienne."

 

"Récemment, vous avez décidé d'être baptisé. Comment avez-vous pris cette décision?" "Dans la religion islamique nous avons la circoncision, qui est un signe certain que vous êtes musulman. J'ai su que le Saint-Esprit avait fait quelque chose dans ma vie. Je voulais maintenant, en signe d'obéissance, faire le pas du baptême et devenir chrétien ouvertement. Quand j'ai été baptisé, on m'a donné un nouveau nom. Mon nom chrétien est Timothée!"

"Alors pouvons-nous vous appeler Timothée?" Il sourit et fit un signe d'assentiment. "Alors Timothée, comment le fait de devenir chrétien a-t-il changé votre vie?"

"Ma vie antérieure était totalement morte. En tant que mollah, nous avons toujours une attitude de compromis. Nous pourrions même dormir dans certaines situations. Mais il n'existe pas ce genre de concept dans le christianisme. Je ne peux pas revenir à ce genre de vie. Je sens que c'est la grâce de Dieu qui m'a sorti de là, m'a choisi et m'a permis d'être baptisé."

"Est-ce que des membres de votre famille sont au courant de votre conversion?"

"Deux de mes frères le savent. L'un d'eux est en train de chercher. Mais je suis inquiet pour mon frère aîné car c'est un mollah et son moyen d'existence dépend de sa bonne conduite en tant que oullah. J'ai décidé de ne plus le voir pendant un moment." "Maintenant que tu as perdu ton moyen de subsistance, comment comptes-tu gagner ta vie?" Un large sourire se répandit sur le visage de Timothée. "Je veux être un chrétien mollah. Le Seigneur est en train de me montrer le chemin. Je sais bien parler. J'ai appris l'art de la prédication dans une mosquée. Maintenant je veux prêcher pour le Seigneur. Je veux être un prédicateur partout dans le monde." Timothée a commencé l'étude d'un programme qui va le préparer à devenir prédicateur. En plus de la formation il parle avec les individus afghans un par un à propos de leur foi. "Comment savez-vous à qui parler?" avons-nous demandé. "Moi et un ami, nous nous déplaçons parmi les gens. Nous les abordons de manière très pratique. Nous leur offrons du thé, nous nous asseyons avec eux, et ceux que nous sentons réceptifs et disposés à parler de choses spirituelles, nous passons plus de temps avec eux et laissons les conversations se dérouler naturellement." "Pensez-vous éventuellement diriger une église en Afghanistan?" "Avec la grâce de Dieu, oui. Il y a un endroit où nous pouvons aller -- nous avons des contacts -- et environ 200 personnes sont très ouvertes pour entendre le message. Aujourd'hui nous pourrions y aller et ouvrir une église dans la maison de quelqu'un."

"Ainsi vous croyez réellement qu'en Afghanistan le temps viendra où les églises seront ouvertes et où l'évangile pourra être librement proclamé?"

"Oui, absolument. Je sens que les gens en ont tellement marre des talibans et de l'islam qu'ils n'accepteront rien d'autre que Jésus-Christ. Il ne peuvent pas révéler tout de suite ces sentiments -- les écoles islamiques et les mollahs ont trop puissants. Mais quand nous parlons, nous trouvons un type qui est réceptif, et alors il dit qu'il connaît quatre ou cinq autres personnes qui pensent la même chose, et il nous les amène. C'est ainsi que le mouvement est en train de s'étendre."

 

Il était tard et nous savions que Timothée devait se lever tôt. Il y avait une question très importante que nous devions poser : "Comment l'église occidentale peut-elle prier pour vous?" Timothée inclina sa tête un moment pour rassembler ses esprits, puis il nous regarda dans les yeux. "Premièrement, nous savons qu'il y a beaucoup de gens en Afghanistan qui en ont marre. Ils ont vu le fondamentalisme musulman, et ils ne veulent pas revenir à ça. Priez pour que Dieu occasionne des circonstances qui leur permettront d'exprimer librement leurs désirs. Ceci est la première étape. Mais deuxièmement, même si ces gens doivent rester dans l'ombre, l'église doit avoir une direction. Nous avons besoin de pasteurs de confiance, qui peuvent guider les gens à travers les moments difficiles pour que le fruit ne se perde pas."

 

Nous nous sommes assis ensemble et nous avons demandé à Timothée si nous pouvions prier pour lui. Nous avons demandé à Dieu de donner à notre frère la force pour continuer son voyage spirituel, de lui donner la protection contre ceux qui pourraient lui faire du mal, et de l'aider dans son ministère auprès de sa famille et au-delà. Ensuite Timothée nous serra avec force contre lui puis s'évanouit rapidement dans la nuit.

 

(source: portes ouvertes)

08/05/2007

Algérie chrétienne

Algérie chrétienne

Une vidéo intéressante sur les conversions chrétiennes en Algérie.

Prions pour nos frères vivant avec la menace de mort.

 

07/05/2007

10.000 musulmans se sont déjà tournés vers Jésus-Christ en France

Les Arabes seront-ils les nouveaux acteurs du réveil évangélique ?

 (article www.topchretien.com)

Un séminaire d’islamologie et des soirées d’évangélisation pour les Nord-Africains se sont déroulés à Toulouse ce week-end du 1er et 2 avril, avec la venue de Saïd Oujibou, un ancien musulman engagé. L’Eglise va-t-elle changer de couleur?

 

minime_toulouse«Amin (Amen en arabe), Alléluia, regardez ces deux hommes assis au fond de la salle. L’un est américain, l’autre est irakien. Et ils sont frères! Honnêtement, qui peut faire cela si ce n’est Jésus-Christ?», s’est exclamé Saïd Oujibou à l’église des Assemblées de Dieu des Minimes à Toulouse, ce samedi 1er avril, dans le cadre d’une soirée d’évangélisation des musulmans. Chaude acclamation des 300 personnes présentes.

 

Quand Saïd monte sur l’estrade et se saisit du micro, c’est toute l’église qui change de visage et de discours surtout, ou sur tout, devrait-on dire. Jusque là, l’Eglise prêchait l’importance de la théologie, de l’ecclésiologie, de la missiologie, de la démonologie, ou encore de la pneumatologie. Le 21ème siècle change le logis de Dieu en lui confiant un nouveau sujet d’intérêt: l’islamologie. Un sujet qui se justifie aisément en raison de la montée de l’Islam en France, et plus inquiétant encore, de l’Islamisme dans les ghettos de désespérance. «Les banlieues sont de véritables bouilloires pour les islamistes, car les étrangers qui y habitent sont des sortes d’apatrides» s’insurge d’ailleurs Saïd, avant d’évoquer le choc qu’il a eu lorsqu’il s’est rendu à Perpignan. «C’était totalement dégradé. Je n’avais jamais vu un ghetto pareil…», dit-il avec émotion.

 

10.000 musulmans se sont déjà tournés vers Jésus-Christ en France!

 

Saïd Oujibou est un personnage. Autrefois, musulman séduit par une certaine expression radicale de cette religion, il élève aujourd’hui sa voix contre l’internationale islamiste qui cherche à modifier et menacer l’identité occidentale. Il y a peu de temps encore, le voile a été l’un de leurs nombreux ‘’chevaux de Troie’’. Très posé et maîtrisant son sujet sur le bout des doigts, Saïd sait aussi jouer la carte de la provocation afin de bien se démarquer de l’assimilation courante des Arabes à l’Islam. Ainsi, le samedi soir, il n’hésita pas à déclarer: «arrêtez de voiler mes sœurs, car elles sont belles les filles de mon pays!». Rires dans la salle.

 

saidoujibouIl est la figure parfaite de ce phénomène nouveau de l’évangélisation croissante des musulmans. Il est d’ailleurs le responsable communication de la Fédération des Nord-Africains Chrétiens de France (FNACF), une grande première dans l’Hexagone qui est née le 11 novembre 2005 après des années de réflexion. Depuis dix ans, cette fédération semblait être incontournable en raison des chiffres impressionnants. En effet, non moins de 10.000 musulmans se sont déjà tournés vers Jésus-Christ en France. Ce samedi soir, ils étaient une quarantaine à répondre présent à l’invitation de l’église selon Azedine Bentaïba, le responsable d’Oasis Toulouse, une association dont la vision se consacre essentiellement à l’évangélisation des Nord-Africains. Ce week-end, au moins trois d’entre eux ont accepté le Seigneur dans leur vie. Une grande joie pour Saïd qui rappelle que ce n’est pas «au karcher» qu’ils ont besoin d’être nettoyés, mais plutôt par «le sang de Jésus»!         

 

Au programme de ce week-end à Toulouse, chants en arabe, prières en arabe, prêches franco-arabes contenant une flopée de références culturelles nord-africaines, séminaires d’islamologie…etc. C’est une tout autre église que l’on a vu, encore très méconnue et qui pourtant se dirige pleinement vers la banalisation. Ces Nord-Africains seront-ils les nouveaux acteurs du réveil évangélique en  France et dans le monde entier? Certains osent déjà l’affirmer et les statistiques de conversions tendent à soutenir leur pensée. Une chose est d'ores et déjà certaine, l’Eglise doit dès maintenant prendre en compte cette nouvelle donne.

 

Paul Ohlott

 

Voir également cette video :

 

05/05/2007

Echec catholique, mais réussite familiale

Le congrès de la famille organisé par « action-famille » a été une belle réussite...

...on ne peut hélas pas en dire autant de la family pride.

Je savais fort bien que l’initiative venait de l’église catholique, mais j’ignorais qu’il y aurait un tel prosélytisme catholique. Le discours, l’allusion aux pays européens les plus catholiques,… mais la cerise sur le gâteau était une immense idole représentant Marie ! 

pride

 

Echec catholique...mais journée réussie pour la famille.

04/05/2007

Family pride rappel

Rappel : demain, european family pride:

http://europeanfamilypride.blogspot.com/

 

Demain également : congrès pour la famille :

http://www.actiegezin-actionfamille.be/Doc/FR/congres_pro...

02/05/2007

L’évangile de Barnabé : une fraude au service de l’Islam.

barnabéL’évangile de Barnabé : une fraude au service de l’Islam.

Dans mon précédent post, j’évoque l’évangile apocryphe de Barnabé.  Quelques explications supplémentaires s’imposent.

Évangile apocryphe de Barnabé

« L'évangile de Barnabé » est un ouvrage désireux de décrire la vie de Jésus et qui aurait été rédigé par son disciple Barnabé. Les deux manuscrits les plus anciens écrits en italien et espagnol ont été datés de la fin du XVIe siècle, mais du texte espagnol il ne subsiste qu'une copie du XVIIIe siècle. Le manuscrit italien comprend 222 chapitres, dont l'essentiel décrit le ministère de Jésus. Sous plusieurs aspects, mais non tous, il est conforme à l'idée que se font les musulmans de la Bible, si bien que son authenticité et l'histoire du texte font toujours l'objet de controverses.

Cet Évangile est considéré par la majorité des érudits (dont des chrétiens et quelques musulmans) comme une fraude pieuse, tardive et pseudépigraphique; (pseudépigraphie = attribution à un personnage prestigieux du passé d'un texte écrit longtemps après lui et mis ainsi sous son autorité) cependant, quelques-uns suggèrent qu'il pourrait contenir quelques restes d'un travail apocryphe précédent, créé pour se conformer à l'Islam, ou peut-être gnostique (Cirillo, Ragg), ébionite (Pines) ou diatessaronique (Joosten) ; quelques érudits musulmans le considèrent comme authentique. Certaines organisations islamiques le citent pour appuyer la conception islamique de Jésus ; leur point de vue sera étudié ci-dessous.

Histoire de l'ouvrage

L'évangile selon Barnabé est mentionné dans deux listes chrétiennes de livres apocryphes : le Decretum Gelasianum (dont l'attribution au pape Gélase Ier est apocryphe) ainsi que dans la Liste des 60 livres du VIIe siècle. Ces deux listes ont été établies par des témoins indépendants, mais il n'est pas assuré que les auteurs ont pu se rendre compte de visu de la réalité des ouvrages référencés. Dans les deux cas, l'Évangile selon Barnabé est mis en relation avec un Évangile de Matthias.

On ne doit pas confondre cet ouvrage avec les « Épîtres selon Barnabé », qui ont probablement été écrits au deuxième siècle. Il n'y a aucun lien entre les deux livres que ce soit dans le style, le contenu ou l'histoire, sinon leur attribution supposée à Barnabé. En ce qui concerne la circoncision, les deux auteurs adoptent un point de vue totalement différent : alors que l' « épître » rejette les pratiques judaïques, l' « évangile », lui, est en faveur des pratiques musulmanes. Ni l'un ni l'autre ne peuvent être confondus avec « les Actes de Barnabé » qui racontent l'histoire des voyages de Barnabé le martyr et son enterrement ; on pense que ce dernier a été écrit à Chypre un peu après 431.

En 478, durant le règne de l'empereur Zénon 1er, l'archevêque Arthémios de Chypre annonça que l'endroit où Barnabé avait été enterré en secret lui avait été indiqué en songe. On prétend que le corps du saint a été découvert avec sur sa poitrine une copie de l'évangile selon Mathieu ; c'est ce que dit le récit contemporain de Théodore Lector, qui a peut-être été présent quand les os et l'évangile ont été présentés par Arthémios à l'empereur. Quelques érudits qui défendent l'antiquité de l'évangile de Barnabé proposent que le texte qui aurait été découvert en 478 soit identifié à l'évangile de Barnabé, mais aucun témoignage de l'époque ne vient appuyer cette proposition. Selon une tradition médiévale conservée dans le monastère de Sumela au sud de Tébizonte, les reliques ont été offertes à ce monastère par Justinien, mais ont été perdues un siècle plus tard quand des forces persanes ont occupé les Alpes Pontiques au cours de leurs campagnes contre Héraclius.

En 1986, on a prétendu pendant peu de temps qu'une première copie syriaque de cet évangile avait été trouvée près de Hakkari (cf. Hamza Bektaş in İlim ve Sanat Dergisi de Mars-Avril 1986, et «Türkiye» du 25 juillet 1986, « Barnabas Bible Found », in Arabia 4/1985/ 1405/ No. 41/ Jan.-Févr./ Rabi Al-Thani, p. 46, « Original Bible of Barnabas Found in Turkey » in The Minaret 12, 3; 1.+ 16 avril, 1985, n.p.)  Par la suite cependant, on a fait savoir que ce manuscrit ne contenait en réalité que la Bible canonique (Ron Pankow, « The Barnabas Bible? », in : Arabia< 1985/1405//Mars-Avril/ Rajib, n.p.)

La plus ancienne mention d'un livre dont on s'accorde à penser qu'il se réfère à l'un des deux manuscrits connus, se retrouve dans un manuscrit morisque, BNM MME 9653, à Madrid, écrit vers 1634 en Tunisie par Ibrahim al-Taybili. En racontant comment, à son avis, la Bible prédit la venue de Muhammad, il parle de « l'Évangile de saint Barnabé où on peut trouver la lumière » (« y asi mesmo en Evanjelio de San Barnabé donde se hallara luz »). Il a été mentionné une autre fois en 1718 par le déiste irlandais John Toland et a été mentionné en 1734 par George Sale dans The Preliminary Discourse to the Koran :

Les Musulmans disposent également d'un Évangile en arabe, attribué à saint Barnabé, où l'histoire de Jésus-Christ est racontée d'une manière très différente de ce que nous trouvons dans les Évangiles canoniques. De cet Évangile les Morisques en Afrique ont une traduction en espagnol ; et il existe dans la bibliothèque du prince Eugène de Savoie, un manuscrit assez ancien, contenant une traduction italienne du même Évangile, composé, à ce qu'on suppose, à l'usage des renégats. – Le Discours Préliminaire au Coran, p. 79.

Tout cela semble se rapporter aux versions des deux manuscrits connus : l'italien et l'espagnol.

 

 

Lire également :

http://christianisme.skynetblogs.be/post/6025452/coran-vs...

01/05/2007

L’ERREUR SPIRITUELLE

L’ERREUR SPIRITUELLE

erreur

 

Jésus leur répondit: Vous êtes dans l'erreur, parce que vous ne comprenez ni les Ecritures, ni la puissance de Dieu. (Matthieu 22:29 LSG)

 

Efforce-toi de te présenter devant Dieu comme un homme éprouvé, un ouvrier qui n'a point à rougir, qui dispense droitement la parole de la vérité. (2 Timothée 2:15 LSG)

 

Qu’est-ce qu’une erreur spirtuelle ?

Chaque fois que nous élévons le raisonnement humain au-dessus de la parole de Dieu, nous finissons par faire une erreur spirituelle. Il y a deux sortes de faux enseignements qui mène à l’erreur spirituelle.

 

1. Faux évangile

Il existe beaucoup de personnes sincères et bien intentionnées qui prêchent un faux évangile. Certains ont ajouté au message, contribuant ainsi au légalisme, d’autres ont effacés des parties essentielles à l’évangile, telle que la Souveraineté de Christ ou la repentance. Paul adresse le problème du faux évangile dans l’église de Galates

Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Evangile.  Non pas qu'il y ait un autre Evangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Evangile de Christ.  Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!  Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu'un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème! (Galates 1:6-9 LSG)

 

2. L’enseignement non biblique sur Jésus

Il y a eu beaucoup d’enseignement non biblique sur Jésus au travers de l’histoire.  Certains se sont tellement concentrés sur sa divinité qu’ils ont rejeté son humanité.  D’autres sont allés à l’opposé extrême, enseignant que Jésus n’était qu’un bon maître.

Pour éviter l’erreur spirituelle, nous devons baser notre enseignement sur la vie, la personne et le travail de Christ, sur la parole écrite de Dieu.

Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l'égard de Christ.  Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre Evangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien. (2 Corinthiens 11:3-4 LSG)

 

Exemples d’erreurs spirituelles

 

1. Les fausses religions (Hindouisme, Boudhisme,...)

Etes-vous tellement dépourvus de sens? Après avoir commencé par l'Esprit, voulez-vous maintenant finir par la chair?  Avez-vous tant souffert en vain? si toutefois c'est en vain.  Celui qui vous accorde l'Esprit, et qui opère des miracles parmi vous, le fait-il donc par les oeuvres de la loi, ou par la prédication de la foi? (Galates 3:3-5 LSG)

 

Si vous êtes morts avec Christ aux rudiments du monde, pourquoi, comme si vous viviez dans le monde, vous impose-t-on ces préceptes: Ne prends pas! ne goûte pas! ne touche pas!  préceptes qui tous deviennent pernicieux par l'abus, et qui ne sont fondés que sur les ordonnances et les doctrines des hommes?  Ils ont, à la vérité, une apparence de sagesse, en ce qu'ils indiquent un culte volontaire, de l'humilité, et le mépris du corps, mais ils sont sans aucun mérite et contribuent à la satisfaction de la chair. (Colossiens 2:20-23 LSG)

 

2. Les cultes sectaires (Témoins de Jéhovah, Mormons,...)

Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c'est le séducteur et l'antéchrist. (2 Jean 1:7 LSG)

 

3. L’idolâtrie (Saints Catholiques, Adoration à Marie, Idoles Hindoues,...)

Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.  Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point; car moi, l'Eternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent,  et qui fais miséricorde jusqu'en mille générations à ceux qui m'aiment et qui gardent mes commandements. (Exode 20:4-6 LSG)

 

A quoi sert une image taillée, pour qu'un ouvrier la taille? A quoi sert une image en fonte et qui enseigne le mensonge, Pour que l'ouvrier qui l'a faite place en elle sa confiance, Tandis qu'il fabrique des idoles muettes? (Habakuk 2:18 LSG)

 

4. Les conventions non bibliques (Franc Maçonnerie, Fraternités, Sorrorités, Sociétés secrètes)

 

Ne vous mettez pas avec les infidèles sous un joug étranger. Car quel rapport y a-t-il entre la justice et l'iniquité? ou qu'y a-t-il de commun entre la lumière et les ténèbres? (2 Corinthiens 6:14 LSG)

 

5. Fausses idéologies (Marxisme, Athéisme, Humanisme,...

Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ. (Colossiens 2:8 LSG)

 

6. L’occultisme (Sorcellerie, Satanisme, Ouija Board, Horoscope,...)

Qu'on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu, personne qui exerce le métier de devin, d'astrologue, d'augure, de magicien,  d'enchanteur, personne qui consulte ceux qui évoquent les esprits ou disent la bonne aventure, personne qui interroge les morts.  Car quiconque fait ces choses est en abomination à l'Eternel; et c'est à cause de ces abominations que l'Eternel, ton Dieu, va chasser ces nations devant toi. (Deutéronome 18:10-12 LSG)

 

Comment être libéré de l’erreur spirituelle ?

 

1. Connaître les Ecritures

Jésus leur répondit: Vous êtes dans l'erreur, parce que vous ne comprenez ni les Ecritures, ni la puissance de Dieu. (Matthieu 22:29 LSG)

 

2. Etudier la Paroles pour connaître Jésus, pas pour apprendre des faits religieux

Vous sondez les Ecritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle: ce sont elles qui rendent témoignage de moi. (Jean 5:39 LSG)

 

3. Se soumettre spirituellement aux responsables

Et il a donné les uns comme apôtres, les autres comme prophètes, les autres comme évangélistes, les autres comme pasteurs et docteurs, pour le perfectionnement des saints en vue de l'oeuvre du ministère et de l'édification du corps de Christ,  jusqu'à ce que nous soyons tous parvenus à l'unité de la foi et de la connaissance du Fils de Dieu, à l'état d'homme fait, à la mesure de la stature parfaite de Christ,  afin que nous ne soyons plus des enfants, flottants et emportés à tout vent de doctrine, par la tromperie des hommes, par leur ruse dans les moyens de séduction, (Ephésiens 4:11-14 LSG)

 

4. Renoncer à toute erreur spirituelle

et ne prenez point part aux oeuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez-les. (Ephésiens 5:11 LSG)

 

5. Confesser que Jésus est Seigneur

Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton coeur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé. (Romains 10:9 LSG)

30/04/2007

Islam et Jésus : Site mensonger et insultant

croissant_islamIslam et Jésus : Site mensonger et insultant

 

Un lecteur me transmet un lien vers un site dont le titre laisse imaginer qu’il honore notre Seigneur Jésus-Christ en associant son Nom à son amour. Je n’en ferai bien sûr pas la publicité car il s’agit d’un site musulman tentant de faire du racolage chez les chrétiens plus faibles dans la foi.

Sous des airs de politesse, ce site est suffisamment grossier pour appeler le christianisme par le terme « secte chrétienne ». Ce site n’a même pas le mérite d’être sérieux car remplis de fausses allégations, de propos tronqués et surtout de suspicions légères. Ce site étaye ses doutes par des textes plus récents que ceux qu’ils critiquent ! Il cite Celse (païen), Festus (manichéen),... pour essayer d’infirmer le témoignage commun de tous les écrivains de la Bible. Ce site essaie de discréditer les évangiles, dont on possède des textes datant du premier siècle, en donnant foi notamment à l’évangile de Barnabé, un texte apocryphe écrit au 16e siècle dont on n’a qu’une copie en espagnol du 18e siècle ??????????  Curieuse coïncidence que ce texte en espagnol du 16e siècle n’est-ce pas ? Pour ceux qui l’ignorent, les maures (peuple musulman) furent expulsés d’Espagne à cette période !

 

La redondance des affirmations présentes dans les évangiles et chez les 8 auteurs du NT atteste la vérité d’elle-même.

Ce site offense Dieu en affirmant qu’Il n’a pas été capable de veiller sur sa Parole, et ce en totale contradiction avec le prophète Jérémie (reconnu par les musulmans) en 1 :12.

« Et l'Eternel me dit: Tu as bien vu; car je veille sur ma parole, pour l'exécuter. » et contrariant le psaume de David (également reconnu par les musulmans) « Les paroles de l'Eternel sont des paroles pures, Un argent éprouvé sur terre au creuset, Et sept fois épuré. Toi, Eternel ! tu les garderas, Tu les préserveras de cette race à jamais. » (Psaumes 12:6-7).

 

Quant à l’auteur de ce site, s’il est vrai qu'un débat bien présenté est toujours intéressant, l’introduction de mensonges et de textes apocryphes est une offense à la vérité de Dieu.

 

Quelques exemples en vrac pour vous en convaincre.

Dans le chapitre « Les Manuscrits de la bible », il est dit « Il n'y a aucun manuscrit datant du premier siècle. » ->Faux ! Tout le monde sait que le professeur Thiede a découvert des papyrus datant de l’an 50 (évangile de Matthieu et de Marc) notamment. (http://christianisme.skynetblogs.be/post/4432191/la-bible...)

 

Dans le chapitre « Paul de Tarse », il dit que « Paul n’a jamais dit que Jésus est de même essence que Dieu » -> Faux : Epitre de Paul aux Colossiens 2 :9 Car en lui (Jésus) habite corporellement toute la plénitude de la divinité.  

Il dit que « Paul n’a jamais dit que Jésus et Dieu sont un -> Faux, pour preuve ce témoignage d’éternité : « Il (Jésus) est avant toutes choses, et toutes choses subsistent en lui. » (Colossiens 1:17 LSG)

Il dit que « Paul n’a jamais prononcé la phrase trinitaire « Père, Fils et Saint-Esprit »-> Faux : 2e épitre aux Corinthiens 13 :14 : « Que la grâce du Seigneur Jésus-Christ, l'amour de Dieu, et la communication du Saint-Esprit, soient avec vous tous! »

Et j’en passe...ce site est rempli d'affirmations manipulatrices.

Pour ma part, je suis prêt à répondre à toute allégation de ce site à qui le désire.

28/04/2007

Visite aux malades

saintlucAujourd’hui, c’était notre journée de visite aux malades à l’hôpital Saint-Luc.

 

Notre sœur D. au département psychiatrique, notre frère S. au service pédiatrique,... Dieu connaît leur souffrance et il est à leur côté. Mais que la souffrance soit mentale et/ou corporelle, notre Seigneur est toujours là, il est notre rocher. « Il donne de la force à celui qui est fatigué, Et il augmente la vigueur de celui qui tombe en défaillance.  Les adolescents se fatiguent et se lassent, Et les jeunes hommes chancellent;  Mais ceux qui se confient en l'Eternel renouvellent leur force. Ils prennent le vol comme les aigles; Ils courent, et ne se lassent point, Ils marchent, et ne se fatiguent point. » (Esaïe 40:29-31 LSG)

 

La guérison vient du Seigneur.: « Guéris-moi, Éternel, et je serai guéri ; sauve-moi, et je serai sauvé ; car Tu es ma gloire. » (Jérémie 17.14 LSG)

 

 « Quelqu'un parmi vous est-il malade ? Qu'il appelle les anciens de l'Église, et que les anciens prient pour lui, en l'oignant d'huile au nom du Seigneur ; la prière de la foi sauvera le malade, et le Seigneur le relèvera ; et s'il a commis des péchés, il lui sera pardonné. » (Jacques 5.14-16 LSG)

 

Merci de vous joindre à nos prières pour eux.

 

Pour vous qui êtes en bonne sante, se conformer au plan de Dieu est une excellente médecine préventive. « Si tu écoutes attentivement la voix de l'Éternel, ton Dieu, si tu fais ce qui est droit à Ses yeux, si tu prêtes l'oreille à Ses commandements, et si tu observes toutes Ses lois, je ne te frapperai d'aucune des maladies dont j'ai frappé les Égyptiens ; car je suis l'Éternel, qui te guérit. » (Exode 15.26 LSG)

26/04/2007

Débat blog : Précision

Un petite précision

Pour ceux qui ont eu l’occasion de suivre le court débat sur le blog du prêtre W.C. au sujet du livre de Ratzinger, je désirais préciser que je ne me suis pas abstenu de répondre, mais que mon droit de réponse a été supprimé par ledit prêtre. Un autre visiteur (qui avait entamé le débat en question) s’est aussi vu amputé de son droit de réponse. 

Je trouve que cela fait preuve de malhonnêteté spirituelle car lorsque l’on admet le débat, on doit également admettre le droit de réponse. En manipulant les intentions des débatteurs, il y a tromperie. Encore un soi-disant « père spirituel » qui entache le christianisme.

 

Dans ma réponse, je réitérais, notamment, ma demande quant à savoir à qui vont les bénéfices des ventes du livre de Joseph Ratzinger (le « pape ») ? Cela me parait une question légitime...

 

Je vous invite à prier pour lui, pour qu’il apprenne la sagesse chrétienne, qu’il ouvre également les yeux sur son idolâtrie mariale et qu’il s’en remette à Dieu

25/04/2007

3 jours de prières contre l'avortement

avortement1A vos agenda : dans un mois, du 25 au 27 mai, 3 jours de prières contre l’avortement à l’initiative du CPDH.

Cliquez sur  http://www.cpdh.info/npds/sections.php?op=viewarticle&...

 

Rassurez-vous, je vous le rappellerai !

24/04/2007

Témoins...oui, de Jéhovah...non

Témoins oui

Témoins...oui, de Jéhovah...non de Christian Piette

Voici un livre que je viens de finir et que je conseille à tous nos amis Témoins de Jéhovah. Une étude précise et complète de la société Watchtower réalisé par le spécialiste en la matière Christian Piette, pasteur à l’église évangélique de Chapelle-lez-Herlaimont.

Commentaire du pasteur Michel Martin (Quebec) « La bibliothèque de cet auteur est certainement la plus importante que l’on puisse trouver en français dans ce domaine. On peut vérifier chacune des citations de ce livre dans l’ouvrage original de la secte mise en cause. Son autorité en la matière ne peut nullement être contestée. »

 

 Visitez le site de l'auteur et son chapitre sur les témoins de Jéhovah :http://www.l-ancre.be/table_des_matières_russelisme.htm

20/04/2007

LA BIBLE NOUS EST-ELLE PARVENUE SANS ERREURS ?

Voici un texte que l’on trouve sur www.bibliste.com du pasteur Emmanuel Bozzi.

 

bibleLA BIBLE NOUS EST-ELLE PARVENUE SANS ERREURS ?

(texte de Emmanuel Bozzi)

 

Beaucoup se demandent si la Bible (Ancien et Nouveau Testaments) nous sont parvenus sans avoir été modifiés par des copistes peu scrupuleux.  Les imams (chefs religieux musulmans) affirment que la Bible a été faussée par les juifs. Mais sans faire ainsi des affirmations gratuites et sans preuves, on peut sincèrement se demander comment les textes bibliques de l'Ancien et du Nouveau Testament ont pu nous parvenir sans qu'il y ait soupçon d'erreur et de modifications volontaires.

 

J'essaierai donc d'y répondre dans cet article.

 

1. LA TRANSMISSION de l'ANCIEN TESTAMENT  

 

Quand on étudie un peu l'histoire de la transmission de la Bible à travers les siècles, on remarque vite que la main invisible de Dieu a protégé Sa Parole de l'erreur et d'une disparition totale.  Très tôt dans l'histoire de l'humanité, les hommes ont commencé à écrire. Il est désormais reconnu que, au temps d'Abraham (2000 av. J.C.) et bien avant l'époque de Moïse, les hommes savaient écrire. Des tablettes en écriture sumérienne en sont l'exemple et nous prouvent que les premiers prophètes de l'Eternel ont très bien pu écrire leurs prophéties sur de l'argile ou du papyrus. La tradition orale, en outre, était très forte. Peu fiable? Pas tant que ça: les générations apprenaient les récits et les lois religieuses par coeur et les récitaient depuis leur plus tendre enfance devant les anciens.

 

C'est Moïse (1500 ans avant J.C.) qui fut le premier écrivain de la Bible avec les 5 premiers livres (appelé Pentateuque). D'autres prophètes, chroniqueurs, rois et sacrificateurs écrivirent les 22 livres de l'A.T. (selon le canon hébreu) sur une période de 1000 ans environ. Ce n'est pas un hasard si 'alphabet hébreu compte 22 lettres et l'Ancien Testament 22 livres... Chaque fois que Dieu inspirait un homme pour proclamer ou écrire Sa Parole, la communauté toute entière l'intégrait aux révélations précédentes. Des copistes particulièrement méticuleux recopiaient les précieuses paroles. Cela forma ce qu'on appelle le Canon, c'est-à-dire l'unité de la Bible.

 

Jusqu'en 1947, les manuscrits de l'A.T. les plus anciens que nous possédions dataient du Dixième siècle après Jésus-Christ et venait des Massorètes, une communauté religieuse juive. Mais la découverte des manuscrits de la mer morte en 1947 et leur datation (environ 250 avant Jésus-Christ) allait révéler la Providence de Dieu envers le texte biblique. Dans ces grottes cachées aux hommes depuis des siècles, se trouvaient plusieurs manuscrits des textes de l'A.T. sur papyrus.

 

On s'empressa, bien sûr, de les comparer aux manuscrits des Massorètes, écrits 10 siècles plus tard. Résultat: des différences (appelées "variantes") minimes pour autant de texte et un tel écart de temps : le savant B. Kennicott, par exemple, a comparé ensemble 581 manuscrits, soit environ 280 millions de lettres hébraïques (des années de travail). Il a trouvé 750.000 variantes insignifiantes (une lettre qui change) et 150.000 variantes un peu plus importantes (un mot qui change), c'est-à-dire une variante toute les 1580 lettres seulement!

 

Comment se peut-il qu'il y ait eu aussi peu de différences ?  La façon dont les copistes juifs recopiaient le texte sacré l'explique aisément : ils comptaient le nombre de lettres de chaque livre recopié et savaient quelle devait être le verset et la lettre du milieu; si une erreur importante apparaissait lors du comptage des lettres, le copiste détruisait immédiatement son ouvrage pour le recommencer! Si un copiste avaient des doutes sur une lettre ou un mot, il le recopiait néanmoins tel quel en ajoutant une note en marge.C'est ainsi que le texte de l'Ancien Testament que nous possédons est tout à fait fiable et digne de foi : "Et l'Eternel dit: Je veille sur ma parole, pour l'exécuter." (Jérémie 1:12).

 

2. LA TRANSMISSION du NOUVEAU TESTAMENT

 

Le N.T. est composé de 27 livres écrits par 8 auteurs différents. Il est appelé "nouveau testament" en référence à la prophétie de Jérémie sur la nouvelle alliance (chap.31, v.31- 33) : "Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, où je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda une alliance nouvelle" (Jérémie 31:31).

 

Nous disposons aujourd'hui de 24.000 manuscrits (ou copies) du N.T. : 5300 en grec, 10.000 en latin et 9300 en d'autres langues. Ce chiffre est très important en comparaison d'autres Ouvres littéraires antiques. Nous possédons par exemple 7 manuscrits au monde des Ouvres de Platon, le plus ancien datant de 900 ans après la mort du philosophe. Le plus ancien manuscrit du N.T. date seulement de 25 ans après la rédaction du dernier livre (l'Apocalypse)! Et pourtant, personne ne met en doute les écrits de Platon tandis que des milliers ont cherché à discréditer la Bible!

 

De nombreuses théories, chaque fois abandonnées, ont été échafaudées pour expliquer la transmission du N.T. et particulièrement des Evangiles. Certains ont dit que tout a commencé oralement pour être finalement recopié (bien plus tard et avec d'énormes déformations) par des chrétiens du IIe siècle après Jésus-Christ. Il est aujourd'hui certain que cette théorie est fausse. Nous possédons des preuves que le N.T. était terminé à la fin du Ier siècle!  Trois ouvrages, l'Epître de Barnabas (+100), la Didache et l'Epître de Clément de Rome aux Corinthiens (+96) citent déjà presque tous les livres du N.T..  

 

LA DECOUVERTE DU SIECLE

 

Mais une découverte spectaculaire va bouleverser le monde des chercheurs bibliques. Elle concerne l'Evangile de Matthieu et nous vient du Professeur C.P. Thiede, un papyrologue allemand. En 1994, il reprend un papyrus acheté en Egypte au début du siècle par un ecclésiastique anglais, Charles B. Huleatt, et déposé au Magdalen College, en Angleterre. Ce papyrus contenait des extraits en grec du chapitre 26 de l'Evangile de Matthieu, que l'on avait daté de la fin du IIe siècle. Le Pr Thiede découvre que ce manuscrit date en fait de l'an 50 de notre ère! Cela prouve que l'original a été écrit par Matthieu peu de temps après la crucifixion de Jésus-Christ, voire avant, pendant sa vie même!

 

Les autres chercheurs, sceptiques au départ, ont du se rallier aux conclusions du Pr Thiede : Orsolina Montevecchi, de Milan, l'autorité mondiale en matière de papyrus a déclaré : "L'identification me semble certaine" Aux U.S.A., le Pr R. Fuller, le plus opposé jusque-là à l'ancienneté des Evangiles, s'est déclaré convaincu par les conclusions de Thiede. Le magazine Times déclarait enfin que l'Evangile de Matthieu serait "non un texte édifié sur des traditions orales, mais un reportage". Le Pr Thiede a également découvert un fragment de l'Evangile de marc dans la grotte N7 de Qumron, ce qui le date autour de l'an 50 également.

 

LE CANON

 

Le canon du N.T. n'a pas été établi par des conciles mais formé naturellement par la reconnaissance des chrétiens. Dès le IIe siècle, 7029 versets (sur 7959) étaient admis dans le canon du N.T. comme inspirés de Dieu : le fragment de Muratori (daté de 170 après J.C.) bien qu'incomplet, contient tous les livres du N.T. sauf 5. Des hésitations demeurèrent sur l'Epître aux Hébreux et sur l'Apocalypse de Jean, mais furent levées au IVe siècle.

 

LES VARIANTES ENTRE MANUSCRITS

 

Des savants ont passé des années à comparer des centaines de manuscrits différents du N.T.. Ces travaux nous permettent d'avoir aujourd'hui un texte totalement digne de foi. Leurs conclusions sont unanimes : "Si nous comparons l'état présent du texte du N.T. avec celui de n'importe quel ouvrage ancien, nous devons le déclarer merveilleusement exact" (Dr. Warfield) "Sur les quelques 150.000 variantes, 400 seulement concernet le sens; sur ces 400, 50 seulement ont une réelle importance. Ces 50 ne touchent aucun article de foi ou aucune prescription morale" (P. Schaff, éditeur de l'Encyclopédie des sciences religieuses). "Les paroles de l'Eternel sont des paroles pures, Un argent éprouvé sur terre au creuset, Et sept fois épuré. Toi, Eternel ! tu les garderas, Tu les préserveras de cette race à jamais." (Psaumes 12:6-7).

 

Emmanuel Bozzi

18/04/2007

Amour et justice

CoeurjusticeAmour et justice

La plus grande manifestation de l’amour de Dieu est bien d’avoir consenti à livrer son fils entre les mains des hommes pécheurs pour être crucifié, mais nous pouvons noter déjà que la justice et l’amour de Dieu sont des attributs qui entrent en conflit. La justice réclame le coupable pour le châtier ; l’amour pour le pardonner. Comment satisfaire l’amour sans faire tort à la justice ? Problème qui n’a pu trouver de solution que dans le sacrifice du calvaire. C’est là que les exigences opposées de la justice et de l’amour ont pu, toutes deux, recevoir une entière satisfaction. La justice a été désarmée, apaisée devant le sang du Fils de Dieu.

 

17/04/2007

European family pride

European Family Pride, samedi 5 mai 2007 à 14 :00 au rond point Schuman (http://europeanfamilypride.blogspot.com/)

 

MEFPB
 

  • Parce que la Famille est le socle indispensable au juste équilibre de la société.
  • Parce que remettre en cause les fondements de la Famille équivaut à mettre en péril cette société et à s'opposer au bien commun.
  • Parce que nous voulons une société qui encourage la natalité, accueille les enfants, protège les personnes handicapées et assure le bien-être des personnes âgées.
  • Parce que nous refusons l'avortement et l'euthanasie.
  • Parce que nous ne voulons ni de bébés-médicaments ni de clonages humains. Parce que la morale et l'éthique doivent être rappelées aux scientifiques.
  • Parce que nous croyons à l'institution du mariage.
  • Parce que nous refusons qu'elle soit livrée à des parodies.
  • Parce que certains jouent aux apprentis-sorciers et cherchent à inverser les normes.
  • Parce qu'il faut que le bon sens triomphe.
  • Parce que toute l'Europe est confrontée aux mêmes maux.
  • Parce que la voix des Familles doit s'entendre dans toute l'Europe.
  • Parce que si nous voulons de bonnes lois, il faut nous mobiliser.
  • Parce que beaucoup de décisions se prennent dans les institutions européennes.

 

Nous vous appelons à participer nombreux à l'European Family Pride qui se tiendra le samedi 5 mai 2007 à Bruxelles. Rassemblement à 14h au rond-point Schuman, aux pieds des institutions européennes de Bruxelles. Nous marcherons jusqu'au palais de Justice de Bruxelles où se tiendront à partir de 16h les discours des intervenants.

 

Ce samedi 5 mai, ce sera également le congrès pour la famille à l'initiative de Action famille. http://www.actiegezin-actionfamille.be/Doc/FR/congres_pro...

 

 

P.S. : En vous rappelant que la semaine suivante c’est la gay pride... alors faites le bon choix !!

 

14/04/2007

Fils unique

SangFILS UNIQUE !


Tout commence un vendredi après-midi typique, tu es en train de conduire pour rentrer chez toi, lorsque tu entends à la radio un fait comme un autre: Dans un petit village lointain, 3 personnes viennent de mourir d'une grippe que l'on avait jamais vue auparavant. Tu ne prêtes pas vraiment attention à cet événement...

Le lundi matin lorsque tu te réveilles, la radio annonce que ce ne sont plus seulement 3 personnes mais 30 000 qui sont mortes en Inde. Des chercheurs du contrôle de la santé des Etats-Unis vont faire leur enquête.

Le mardi c'est la grande nouvelle en première page de tous les journaux, parce qu'il ne s'agit plus seulement de l'Inde, mais aussi du Pakistan, de l'Afghanistan, et l'Iran, et tout le monde en parle en le nommant : "l'influence mystérieuse" et tous se demandent : "Comment va-t-on la contrôler?"

Alors une nouvelle surprend tout le monde : L'Europe ferme ses frontières, il n'y aura plus de retours depuis l'Inde ni tout autre pays où la maladie aurait été remarquée. Lorsque le journaliste interroge une femme française, on apprend que son mari est en train de mourir de cette "influence mystérieuse"... C'est la panique en Europe... Les informations disent que lorsque tu attrapes cette maladie, tu ne te rends pas compte que tu l'as et il te reste à peine une semaine à souffrir horriblement pour mourir ensuite.


L'Angleterre ferme aussi ses frontières, et le président américain ferme ses frontières à l'Europe et l'Asie jusqu'à ce que le remède soit trouvé.


Le jour suivant, les gens se réunissent à l'église et prient pour que les chercheurs trouvent le remède. On entend le jour suivant à la radio que 2 femmes ont contracté la maladie à New York. Il semble que la maladie soit présente dans le monde entier maintenant. Les scientifiques continuent à chercher un antidote, sans succès. Tout à coup, la nouvelle inespérée arrive: on a déchiffré le code ADN du virus, on peut enfin faire un antidote! Maintenant il faut le sang de quelqu'un qui n'ait pas été infecté par le virus et donc dans tout les pays on demande à chacun de se rendre à l'hôpital le plus près pour faire un examen du sang.

Tu vas comme volontaire à l'hôpital avec ta famille, et tes voisins se demandent : "Serait-ce la fin du monde?" Tout à coup le docteur crie un nom qu'il a lu sur son registre, et là, ton fils cadet te dit : "Papa, il a crié mon nom!", avant que tu ne puisses réagir, ton fils est parti avec des infirmiers et tu cries : "Attendez!", et ils te répondent : "Tout va bien, son sang est pur, son sang est propre, nous croyons qu'il a le type de sang correct."

Après 5 minutes, les médecins sortent de la salle en riant et pleurant. C'est la première fois depuis une semaine que tu vois quelqu'un rire, et le docteur s'approche de toi, et te dit "Merci mon Dieu, le sang de votre fils est parfait, il peut faire l'antidote contre maladie..." La nouvelle se répand et tout le monde pleure de joie.

Le docteur s'approche de toi et ton épouse, et dit :"Est-ce que je peux vous parler un moment? Nous ne savions pas que le donneur serait un enfant, donc nous avons besoin que vous signiez ce contrat pour nous donner la permission d'utiliser son sang." Alors que tu lis le contrat, tu remarques qu'il n'est pas précisé la quantité de sang nécessaire...et alors tu demandes: "Quelle quantité de sang allez-vous prendre?" Le sourire du médecin disparaît, et il dit : "nous ne pensions pas qu'il s'agirait d'un enfant, nous avons besoin de tout son sang!!" Tu n'arrives pas y croire, et tu essaie de répondre : "mais, mais..." et le docteur te répond :" vous ne comprenez pas, il s'agit d'une cure pour le monde entier, s'il vous plait, signez, nous avons besoin de tout le sang..." et tu demandes : "mais ne peut-il pas avoir une transfusion?", et là on te répond qu'il est le seul a avoir le sang pur et que c'est donc impossible. Vous allez signez????? S'il vous plait, signez!!!!

En silence et en tremblant, tu signes... La semaine suivante, alors qu'il y a la cérémonie d'enterrement de ton fils, quelques personnes restent dans leurs lit à dormir, d'autres préfèrent aller se promener ou faire un match de football...et ceux qui sont à la cérémonie affichent un sourire forcé... Tu voudrais t'en aller en hurlant : "Mais mon fils est mort pour vous, vous n'en avez rien à faire???" Parfois c'est ce que DIEU voudrait nous dire : "Mon fils est mort pour vous et vous ne savez toujours pas à quel point je vous aime?"

12/04/2007

Papauté ?

papauté_symboleMon dernier post a suscité quelques réactions...

Mais au fond, la véritable question est : pourquoi une papauté chez les catholiques ?

Le texte qui suit est largement inspiré d’un écrit de Christian Piette, pasteur à l’église évangélique de Chapelle-les-Herlaimonts, que je salue chaleureusement et dont je vous recommande le livre que je suis en train de lire « témoins...oui, de Jéhovah...non »

Nos frères catholiques se basent sur ce verset de matthieu 16:18

« Su eï Petros, kai epi tauté tê petra oikodomesô mou tên ». (Tu es Pierre, et sur ce rocher, je bâtirai mon Eglise).

Il importe de dire que la langue maternelle des évangiles est le grec. C’est donc le grec et non le latin, qui fait autorité lorsqu’il s’agit de définir le sens exact des mots, et leur portée dans le Nouveau Testament.

Il existe donc en grec deux mots de genre et de sens tout différents. L’un, masculin, Petros, signifiant caillou ou pierre détachée, l’autre, féminin, Petra, signifiant rocher. La phrase dans le texte grec ne peut se prêter à un jeu de mots, comme cela est possible en français.

Or, les catholiques se basent sur la traduction latine dite de la Vulgate dans laquelle le mot grec petra (rocher) a été traduit par le mot latin petra qui signifie pierre...

Que disent les catholiques ?

"La seconde année du règne de l’empereur Claude, c’est-à-dire en l’an 42 de l’ère chrétienne, Pierre se rendit à Rome. Il y exerça le pontificat durant 25 ans et remporta la palme du martyre en l’an 67, sous le règne de Néron ». Et de poursuivre : « Saint Pierre premier pape à Rome, a transmis ses pouvoirs à ses successeurs ». Tel est le point de départ de la transformation inouïe de l’humble apôtre, à qui Jésus n’avait cessé d’enseigner, par actes et par paroles, qu’il n’était que l’égal de ses frères. On voit les conséquences incontestables de cette monstrueuse métaphore. "Saint Pierre, premier pape" de l’Eglise Romaine, inaugure une suprématie absolue, mère de la hiérarchie ecclésiastique, arme redoutable, dangereuse, parce qu’à deux tranchants, placée entre les mains d’un seul homme dont la domination s’étendra ainsi sur l’Eglise toute entière. En fait, tout l’échafaudage romain repose uniquement sur l’interprétation d’un texte, d’un seul texte de l’Evangile, qui va servir dans cette gigantesque entreprise, à la fois de base et de couronnement.

Replaçons le verset dans son contexte :

« Et vous, leur dit-il, qui dites-vous que je suis?  Simon Pierre répondit: Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant.  Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux.  Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur ce rocher je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle. » (Matthieu 16:15-18) L’explication de ce passage, le Saint-Esprit y a pourvu, et avec prodigalité afin qu’il fut impossible de s’y tromper. De quel interprète se sert-Il pour cela ? Tout d’abord de l’interprète assurément le mieux qualifié, de celui qui, sans aucun doute, doit avoir le mieux compris la pensée de Jésus lui-même. Après la parabole des vignerons, où le Sauveur laisse entendre que son peuple va le rejeter, Il ajoute :

« Que signifie donc ce qui est écrit : La pierre, qu’ont rejetée ceux qui bâtissaient, est devenue la pierre angulaire ? Quiconque tombera sur cette pierre sera brisé… ».( Marc 12 :1-11).

Peut-il s’agir de l’apôtre Pierre ? Evidemment non ! Ce passage n’est autre que la prophétie antique concernant la personne du Messie. Jésus en a fait l’application à lui-même et elle ne peut par conséquent se rapporter à aucun autre. Qu’il soit bien acquis que la « pierre angulaire», c’est invariablement la personne de Jésus-Christ. Qui peut, après Jésus, nous donner la meilleure interprétation de cette parole ? N’est-ce point celui-là même à qui le Sauveur, dans la circonstance qui nous occupe, l’a adressée, savoir : l’apôtre Pierre ? Tout d’abord, dans le livre des Actes des apôtres, après la Pentecôte, Simon Pierre, reprenant cette même prophétie, déclare :

« Jésus est la pierre rejetée par vous qui bâtissez et qui est devenue la pierre angulaire ». (Actes 4 :11-13). La pierre angulaire de l’Eglise n’est donc point un homme mais Christ, Dieu manifesté en chair. Pierre prend grand soin, dans sa première épître, de bien définir le sens de cette pierre. Peut-on, sans faire preuve de parti pris, sans manquer de respect à l’autorité du Saint-Esprit comme à celle de l’apôtre, négliger ou déformer une affirmation telle que celle dont voici le texte intégral :

« Il est dit dans l’Ecriture : Voici, je pose en Sion une pierre angulaire, choisie, précieuse et celui qui met en elle sa confiance ne sera pas confondu. A vous l’honneur, vous qui croyez, mais pour les incrédules la pierre qu’ont rejetée ceux qui bâtissaient, c’est elle qui est devenue une pierre, un rocher de scandale ». (1 Pierre 2 :4-7).

Et qui peut apporter encore un témoignage probant ?- L’apôtre Paul qui écrira ce qui suit :

« Et qu’ils ont tous bu le même breuvage spirituel, car ils buvaient à un rocher spirituel qui les suivait, et ce rocher était Christ ». (1 Corinthiens 10 :4).

« Ainsi donc, vous n’êtes plus des étrangers, ni des hôtes de passage, mais vous êtes concitoyens des saints et membres de la famille de Dieu, édifiés que vous êtes sur le fondement des apôtres et des prophètes, dont Jésus-Christ lui-même est la pierre angulaire ». (Ephésiens 2 :20).

Paul va préciser avec beaucoup de clarté ce qui suit :

« Personne ne peut poser un autre fondement que celui qui est déjà posé : Jésus-Christ ». ( 1 Corinthiens 3 :11).

Même le prophète Esaïe peut enseigner qu’en dehors de Dieu, il ne peut y avoir d’autres rochers !

« …y a-t-il un autre Dieu que moi ? Il n’y a pas d’autre rocher, je n’en connais point ». (Esaïe 44 :8).

Dans l’optique catholique, pourquoi Jésus n’a-t-Il pas dit : « Tu es Pierre, et c’est sur toi que mon Eglise sera bâtie, sur ton nom et ta personne ». Tout simplement, parce qu’Il ne croyait pas cela. Il a déclaré : « Tu es Pierre, et sur ce Rocher je bâtirai mon Eglise », en marquant bien ainsi par le contraste de ces deux mots, Pierre et Rocher, la différence qu’avait à ses yeux un édifice bâti sur du branlant, de l’instable, une pierre, un homme et un édifice glorieux construit sur un fondement ferme, inébranlable, un Rocher- Tu es pierre, et sur ce Rocher…et quel était ce Rocher ? C’était tout simplement la Vérité capitale contenue dans la superbe confession de l’apôtre Pierre, témoignage éclatant rendu à la filialité divine de Jésus, à son essence éternelle : « Tu es le Christ, Fils du Dieu vivant ».  

Mais qu’en pense le grand Saint-Augustin, un des plus remarquables théologiens catholiques ?

« Que veut dire sur cette pierre, j’édifierai mon Eglise ? Cela veut dire : sur cette foi sur ce que tu as dit : Tu es le Christ, le fils du Dieu vivant ».

(10ème traité, étude sur la 1ère épître de Saint-Jean).

Ou encore :

« Sur cette pierre que tu as confessée, j’édifierai mon Eglise, car Christ était la Pierre ».

(124ème traité, étude sur la 1ère épître de Saint-Jean).

Augustin serait-il protestant ?

Récapitulons : « Sur ce que tu viens d’affirmer, Pierre, sur cette confession que tu viens de faire, sur ce roc, je bâtirai mon Eglise ! L’Eglise catholique dissimule certaines vérités troublantes. Prenons l’exemple suivant : Sur 61 des principaux Pères de l’Eglise, 44 considèrent que la déclaration de Matthieu 16 :18 signifie que l’Eglise a pour fondement la divinité de Christ confessée par Pierre et 17 seulement ont opté pour la thèse officielle de l’église romaine. Tirons-en les conclusions qui s’imposent !

10/04/2007

CHRIST ET JEAN-PAUL II

jeanpaulIIDIALOGUE DE CHRIST ET DE JEAN-PAUL II

(Texte de Gérard Dagon, pasteur en Moselle)

LE SAMEDI 2 avril 2005, le pape Jean-Paul II frappe à la porte du ciel. Après quelques instants, celle-ci s’ouvre. Première surprise. Ce n’est pas Saint-Pierre, ni la vierge (blanche ou noire), mais le Christ Lui-même qui ouvre la porte. Rien d’étonnant puisque il a affirmé : « Je suis la porte » (Jean 10 :9).

« Bonjour Seigneur. Je suis le pape Jean-Paul II, le Saint-Père, et je viens… »

« Excuse-moi de te couper, tu dis être le pape, le Saint-Père, mais as-tu oublié ce que je disais quand j’étais sur la terre : N’appelez personne sur la terre votre Père, car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux’(Matthieu 23 :9). Ce sont les hommes qui t’ont donné ce titre, mais à mes yeux, c’est sans importance »

« Tu oublies Seigneur que je suis ton vicaire… »

« Comment ? Un vicaire remplace un absent. Je ne suis jamais absent (Matthieu 28 :20), en plus, je vous ai envoyé le Saint-Esprit. Je ne vous ai jamais laissés orphelins !(Jean 14 :18).

« Pourtant Seigneur des milliers de personnes se sont prosternées devant moi… »

« Et tu as laissé faire ? Ne sais-tu pas que, lorsque quelqu’un voulait se prosterner devant celui que tu considères comme étant le premier pape, celui-ci s’y est opposé : Lève-toi, moi aussi je ne suis qu’un homme ! » (Actes 10 :26)

« Seigneur, tu sembles oublier tout ce que j’ai fait pour toi. J’ai fait plus de cent voyages sur les cinq continents, j’ai publié des encycliques, j’ai… »

« Je suis obligé de t’interrompre. As-tu lu Luc 17 :10 qui parle des serviteurs inutiles ? Je trouve que ta théologie n’est vraiment pas en accord avec les Ecritures. Ecoute-moi bien, c’est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c’est le don de Dieu. Ce n’est pas par les œuvres afin que personne ne se glorifie (Ephésiens 2 :8-9). Attention, ne te glorifie pas ! »

« Et pourtant Seigneur, je pensais bien faire »

« Tu sais, tes voyages coûtaient beaucoup d’argent. Mes déplacements l’étaient beaucoup moins. Je me contentais d’un âne, une 2CV t’aurait suffi. Si je me souviens bien, ton dernier voyage en France est revenu à 5 120000 francs, ce n’était pas encore le temps de l’euro, tu peux toujours diviser par 6, 55957… »

« Seigneur, il faut que tu me laisses entrer dans ton ciel, car des millions de personnes prient pour le salut de mon âme »

« Si ce n’était pas trop sérieux, je trouverais ton argument ridicule. N’es-tu pas certain de ton salut ? En plus, et écoute bien cela, dès que tu as rendu l’âme, ma décision à ton sujet était faite dans ma sainteté, ma justice et mon amour, des millions de prières ne peuvent modifier la juste décision divine »

« Il me semble Seigneur que tu connais la Bible un peu mieux que moi. C’est vrai, j’ai lu tellement d’ouvrages théologiques de notre Eglise et j’ai sans doute négligé ta Parole. Mais quand même, Seigneur, je suis le chef d’une importante Eglise, je suis le pasteur, en plus… »

« Halte ! Jean-Paul, là encore je suis obligé de te reprendre. Celui que tu considères comme le premier pape et que tu devais imiter, s’est tout simplement nommé ancien comme les autres !(1 Pierre 5 :1) »

« Et puis, quelque chose qui doit te faire plaisir ! J’ai lutté de toute mon énergie pour le rapprochement des religions. Souviens-toi d’Assise. Que c’était beau de voir des catholiques, des orthodoxes, des anglicans, des protestants, des juifs, des musulmans, des bouddhistes, des hindouistes , des bahaïs et d’autres pour prier ensemble… »

« Pour prier, prier quoi, prier comment ? Sais-tu, Jean-Paul que j’ai horreur de tels rassemblements ? Je suis vraiment peiné de voir que tu ne connais par les paroles solennelles que j’ai dites : ‘Je suis le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par moi’(Jean 14 :6). D’ailleurs ton premier pape affirme la même chose que moi. Il n’y a de salut qu’en Moi.(Actes 4 :12) »

« Ne te souviens-tu plus, Seigneur que tu as dit un jour à Pierre : ‘tu es Pierre et sur cette pierre, je bâtirai mon Eglise ? »

« Ce jeu de mots ‘Pierre et pierre’ n’existe qu’en français. Je parlais araméen, et là, j’ai bien fait la différence entre l’homme Pierre et cette confession magistrale ‘Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant’. C’est là sur cette confession, ce Roc, que moi –et pas toi- je bâtirai mon Eglise »

« Moi le pape, je suis le successeur de Pierre »

« Pierre n’a pas de successeur. En plus, tu t’appelles Jean-Paul et pas Pierre »

« Désolé Seigneur, tous nos théologiens justifient la papauté par ce verset »

« Voyons, Jean-Paul, on dirait que tu fais partie d’une secte en sortant des versets hors du contexte. Lis la suite en ‘Matthieu 16 :23’, ‘Arrière de moi satan ! Tu m’es en scandale, car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes. Un beau compliment pour le début de la papauté »

« Tu sembles oublier une autre de tes paroles, Seigneur. Dans Jean 21 :15-18, tu as confié à Pierre l’ensemble des chrétiens »

« C’est vrai, Pierre avait un rôle dans la jeune Eglise. Il devait, pendant quelques années veiller sur les nouveaux convertis mais rien de plus. J’ai donné cet ordre à Pierre et à personne d’autres »

« Seigneur, j’ai oublié de te dire que je suis également un souverain politique. Je suis à la tête de la Cité du Vatican »

« Pauvre Jean-Paul, tu as oublié une fois de plus mes paroles : Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu’(Matthieu 22 :21). Ne vois-tu pas que le pouvoir spirituel n’a rien à voir avec le pouvoir temporel ? Je l’ai précisé clairement : Mon royaume n’est pas de ce monde’(Jean 18 :36) »

« C’est quand même beau le Vatican, ses bâtiments somptueux, ses milliers de cierges allumés, ses vitraux, tout cet or… »

« Là encore, tu n’as rien de commun avec ton premier pape qui n’avait ni argent ni or.(Actes 3 :6) »

« Seigneur, tu ne peux quand même pas mettre en doute ma grande piété. Partout où je suis allé, je me suis respectueusement prosterné devant les statues de la Vierge »

« N’as-tu pas compris Jean-Paul lorsque tu faisais ton catéchisme en Pologne, les dix commandements ? Par exemple : Tu ne feras pas d’image taillée et tu ne te prosterneras pas devant elle’ (Exode 20 :4-5) »

« Mais Seigneur, il s’agissait des statues de ta mère, de la Vierge, notre médiatrice… »

« La médiatrice, ça existe en géométrie, mais pas en théologie, encore moins en théologie biblique ! (1 Timothée 2 :5) »

« Je te le répète Seigneur, c’était des statues de la Vierge… »

« Non, ma mère ne veut pas être représentée. D’ailleurs, tu ne sais pas si elle était grande ou petite, blonde ou noire. En plus, après ma conception miraculeuse et ma naissance, elle a épouse Joseph et j’ai eu six demi-frères et demi-sœurs. Quelle belle famille ! Quelle bénédiction de Dieu !(Matthieu 13 :55-56, Psaumes 69 :10).Désolé Jean-Paul, c’est moi qui ouvre la porte et personne ne fermera et personne n’ouvrira.(Apocalypse 3 :7) »

« Ta mère se laissera fléchir et j’irai quand même au ciel, j’ai toujours vénéré ses statues »

« Non, Jean-Paul, je suis obligé d’être parfaitement juste et d’appliquer ma Parole qui affirme solennellement : ‘Dehors les idolâtres !’(Apocalypse 22 :15) »

« Je te prie donc, Seigneur, d’envoyer quelqu’un au Vatican pour qu’il leur atteste ces choses afin qu’ils ne viennent pas aussi dans ce lieu de tourments »

« Ils ont l’Evangile, qu’ils le lisent, qu’ils le méditent et qu’ils abandonnent toutes ces traditions humaines !(Luc 16 :27-31) »

« Tu vois Seigneur, depuis que je suis mort, tout le monde dit du bien de moi »

« Malheur lorsque tous les hommes diront du bien de vous, car c’est ainsi qu’agissent leurs pères à l’égard des faux prophètes ! (Luc 6 :26) »

« As-tu vu l’enterrement grandiose qu’on célébrait pour moi ? »

« La Parole de Dieu déclare : Laissez les morts ensevelit leurs morts ! (Matthieu 8 :22) »

09/04/2007

Paques en Normandie

A l’occasion de Pâques, ma femme et moi sommes allés faire une petite excursion en Normandie. Je vous recommande vivement le village de Bec-Hellouin, reconnu comme l’un des plus beaux villages de France, et sa magnifique abbaye.

Joyeuses Pâques à tous.

bec-hellouin
abbaye

 

12:18 Écrit par St dans Général | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : vacances, paques, abbaye, bec hellouin |  Facebook |

05/04/2007

Questions aux musulmans

croissant_islam

Suite au commentaire laissé par Abdelrahmane, je lui avais posé 2 questions qui sont importantes aux yeux des chrétiens. N’ayant pas eu de réponse, je me permets de poser ces questions à l’ensemble des musulmans.

Voici ce que j’avais écrit :

 

Cher Abdelrahmane,

As-salamou alaykoum, baraka lahu fik

J’ai lu ton commentaire avec attention et j’ai parcouru ton blog également.

Tu me dis que tu es musulman convaincu. Pourrais-je te poser deux questions ?

  1. Pourquoi attachez-vous de l’importance au symbole de la lune ? (drapeau, minaret, calendrier lunaire,..)

Il semblerait que la kabba était un lieu où l’on priait environ 360 dieux différents dont Hubal, le dieu-lune et le plus important. On plaça même le symbole de lune en son honneur au sommet de la kabba quelques siècles avant Mahomet. Des confusions avec les dieux ilah et al-lat ont donné naissance à un culte à Allah, le dieu-lune. Quand on sait, en plus, qu’au milieu de la kabba, se trouve un morceau de pierre noire de lune (qui était vénérée avant Mahomet) et que l’ensemble des musulmans du monde prie en se dirigeant vers ce symbole, je me pose des questions sur l’aspect idolâtrie.

  1. Les chrétiens et les juifs sont très perplexes à la lecture de certains versets coraniques et notamment au chapitre 9 At tawbah versets 29-30.

« 29. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés.

30. Les Juifs disent : "Uzayr est fils d'Allah" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils d'Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse! Comment s'écartent-ils (de la vérité)? »

Quelle est ton explication à ces versets ? Crois-tu vraiment que Dieu puisse inciter au combat ou à l’anéantissement ?

 

Sois en paix et que Dieu te bénisse.

 

1ère réponse obtenue :

Ces questions n'ont aucun fondement théologique, car comme précisé, il y avait plusieurs centaines de divinités chez les arabes avant l'islam.

La lune ou tout autre chose n'ont absolument aucunes importance en islam puisqu'il s'agit d'un culte monothéiste ( donc pas de statue, pas de fils, ni de père, ni de mère,...)

De plus l'islam n'est que la continuité des autres religions monothéistes ( car aussi bien les juifs que les chrétiens n'adoraient qu'un seul Dieu).

Il y a là une volonté de faire croire que hubal est le représentant de l'islam alors que toutes les anciennes divinités ont été détruites par le prophète Muhammed et les musulmans par la suite.

Si il s'agit de polémiquer, il y a matière à polémiquer sur tout et rien pendant des siècles...

Maintenant que des personnes traitent des musulmans d'intégristes du fait qu'il ne veulent pas dévier de leur religion et rester sur des bases pures et saines, et bien soit qu'on les traites d'intégristes ( en n'oubliant pas que le mot provient à la base d'intègre).

Dieu est le plus Miséricordieux.

 

Maintenant voyont si il y a une intégrité sur ce site et si cette réponse sera affichée.

 

Je réponds :

Merci pour ce commentaire, mais je ne comprends néanmoins pas pourquoi il y a un croissant de lune sur le drapeau, sur les mosquées,... Pourquoi avoir choisi ce symbole ?

Et ma deuxième question n'a pas eu de réponse non plus.

N'hésitez pas à intervenir, vos messages ne seront pas effacés.

Que Dieu vous bénisse.

 

Mitso réponds :

Je précise que je ne suis pas Musulman.

1) Croissant de Lune

Il s'agit d'un symbole qui rappelle le calendrier lunaire des Musulmans (et des Juifs). Pour les peuples sémites, le jour commence à Minuit, donc au milieu de la nuit, et se termine à Midi, au milieu du jour.

Les Chrétiens ne partagent pas cette conception et pour eux le jour débute au lever du soleil, au chant du coq qu'ils placent au dessus de leur clocher.

Il y a, sans doute, une réminiscence des anciennes divinités païennes, rappel oublié, depuis lors, par les fidèles contemporains. Rien de grave.

2) Quant aux injonctions particulièrement agressives des versets de la sourate que vous citez, il faut savoir que les sourates du Coran furent révélées au Prophète de son vivant tout au cours des péripéties parfois dramatique de son existence.

Elles font allusions à des conflits qui se déroulèrent entre factions juives et idolâtres opposées à Mahomet et ses fidèles. Elles avaient pour but de renforcer la cohésion de ces derniers et de les encourager à les combattre.

On peut regretter la rhétorique, il ne faut pas oublier que ce genre de littérature se retrouve abondamment dans l'Ancien Testament et même dans l'Evangile qui, ne l'oublions pas, à maintes reprises, stigmatise les Juifs.

Voilà, j'espère que vous êtes satisfait.

 

Je réponds :

Mitso, je ne suis pas vraiment satisfait car vous ne répondez pas à la raison qui a poussé à choisir et à garder ce symbole.

Qui plus est, vous vous trompez avec votre coq. Le coq est un animal fort et vigoureux qui surveille son poulailler et le défend. C'est pour cela qu'il a été choisi par les Gaulois comme emblème et plus tard par les Français qui le placèrent sur les clochers pour qu'il veille sur le village. Le coq n’a JAMAIS été un symbole religieux !

 

Pour la deuxième réponse, donnez-moi un exemple d’une telle rhétorique dans les EVANGILES et surtout où y a-t-il stigmatisation des juifs ? Pour rappel, Jésus était juif et il s’est donné en sacrifice pour racheter nos péchés et ces péchés sont effectivement lisibles dans l’ancien testament...

 

Mitso réponds :

1) Croissant & Islam

Je me suis renseigné. Le croissant est d'apport récent (19em siècle) et est le fait des Ottomans qui le placèrent sur leur drapeau sans référence explicite à leur religion. Par mimétisme il fut adopté par les pays qui se libérèrent de son joug. Voilà, rien de plus, rien de moins. Sur la symbolique du croissant je vous renvoie à Alain Danielou (le frère de feu le cardinal) et son "Shiva et Dionysos" (Fayard).

2) Jésus

Il est de religion juive. Il est Galiléen (en fait, la Galilée est le pays des "Goyim", gens à judéité suspecte) d'où le "Quoi de bon peut sortir de Galilée ?" dans Jean 1.46. Et l'insistance chez les évangélistes pour faire descendre Jésus de David (Matthieu entre autres...).
Jésus stigmatise les Juifs et, parmi eux, les Pharisiens... ne prétendez pas le contraire svp... c'est du moins comme cela que je le comprends et je lis dans le texte original en grec hellénistique.
Les protestants, il est vrai, et surtout les calvinistes cultivent une judéophilie que je ne condamne pas, loin de là, mais qui me conforte dans l'idée que je me fais de la Réforme: non pas une évolution mais une régression vers le judaïsme primitif.
Ne prenez pas , je vous en prie, "régression" dans un
sens négatif mais, pour moi, le christianisme n'a que peu de racines juives, les autres sont grecques et égyptiennes. L'importance de cet apport extérieur est minimisée par la Réforme.
A tort, à raison ?

Là n'est pas la question.

Bien à vous !

 

Je réponds :

FAUX mon cher Mitso, une nouvelle fois, vous vous trompez. Jésus ne stigmatisation pas les juifs !!!

La Bible ne fait que relater la responsabilité des pharisiens (juifs orthodoxes appliquant la loi mosaïque avec dureté de cœur) dans la crucifixion du Christ, mais dois-je vous rappeler ce que Jésus a dit : "Père, pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font" (Luc 23 :34). Même pour sa "mise à mort", Il leur pardonne. Il n’y a pas stigmatisation de qui que ce soit, il y a le pardon ! Vous voyez bien que l'intention est DIAMETRALEMENT OPPOSEE par rapport à ces versets Coraniques.

Maintenant peut-être avez-vous des références autres que les miennes ? C'est dommage que vous ne les citiez pas.

 

Concernant les racines juives, je ne peux que citez Jésus : « Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. » (Matthieu 5:17 LSG)

 

Quant à l’explication du croissant de lune, c’est un peu simple de dire « sans référence ». Que dirait-on si les chrétiens plaçaient un veau d’or sur leur drapeau et s’ils disaient que c’est « sans référence ! ». Mahomet aurait supprimé toutes ces idoles et aujourd’hui on accepte de placer une ancienne idole sur les mosquées et sur le drapeau islamique sans se poser de questions ??? C'est assez surprenant.

 

04/04/2007

Visite au Home Bethanie

Aujourd'hui, petite visite aux pensionnaires du home Bethanie à l'occasion de Pâques.

Quelle joie de partager la gloire du Christ ressuscité avec nos aînés.  Quel plaisir également de ces échanges où les clivages des différentes obédiences chrétiennes sont quasi imperceptibles. Nous sommes unis en Christ.

Comme nous ne prenons pas de photo systématiquement, voici un ancien cliché pris à Noël.

bethanie

 

16:25 Écrit par St dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : home, bethanie, mission, paques, visite, aines |  Facebook |

03/04/2007

Attention

Attention, rappel ! Ce dimanche de Pâques, il n'y aura qu'un culte le matin, pas de culte l'après-midi

11:52 Écrit par St dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

02/04/2007

Concert Stéphane Quéry

Comme annoncé (http://christianisme.skynetblogs.be/post/4308876/concert-...), hier a eu lieu le concert de Stéphane Quéry. Super !

query1
query3
 

01/04/2007

Banquet missionnaire

Hier, c’était le grand « banquet missionnaire » annuel. Une magnifique initiative qui permet à la fois de récolter des fonds pour nos missionnaires et d’avoir la joie de goûter les saveurs du monde via les bons petits plats que nos frères et sœurs ont préparé.

L’église internationale Christian center « A Church for all nations » portait vraiment bien son nom, elle est riche de plusieurs dizaines de nationalité différentes. A travers ces différences culturelles, la même joie nous anime et la communication est aisée, chacun faisant le petit effort de parler la langue de l’autre ou se débrouillant en anglais ou français, langues véhiculaires par excellence.

 

Ce banquet était également l’occasion d’annoncer l’ouverture d’une église internationale à Anvers : « All nations together in Antwerp »(ANTIA).  Une grande joie et un grand défi.

buffet1
buffet2
buffet3
buffet4

 

31/03/2007

Homosexualité - BLGP : Ni condamnation, ni acceptation.

Homosexualité : Ni condamnation, ni acceptation.

 

gp« Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. » (Lévitique 18:22 LSG)

 

Seigneur, protège-nous... la secte homosexuelle s’apprête à défiler dans les rues de Bruxelles le 12 mai prochain... Cette « belgian lesbian and gay pride » va une fois de plus attirer l’attention de notre jeunesse sur laquelle elle aura immanquablement un effet néfaste d’un point de vue valeur familiale.

Je dis secte car force est de constater que ce mouvement remplit les conditions pour en porter le nom et multiple les adeptes d’années en années. Ce qui démontre bien qu’il y a une tendance à « devenir homosexuel », que cette visibilité et ce sentiment de légalité donné par notre société a un impact considérable sur l’évolution de ce mouvement.

Les homos eux-mêmes s’accordent à dire qu’aux premiers siècles, l’homosexualité était inconnue, mais de nos jours, elle est devenue le mouvement le plus organisé et provoquant qui réclame toujours plus jusqu’à briser le symbole de la famille.  Et d’aucuns oseront prétendre que l’on ne devient pas homosexuel ???

Tout le monde se souvient de ce maire d’une petite bourgade allemande, marié, 4 enfants, qui décida de changer de sexe sur le tard.  Qui osera dire qu’il n’est pas devenu homosexuel ? Qui osera dire qu’il n’a pas éprouvé le plaisir de l’hétérosexualité, ses 4 enfants en étant le fruit ? Cet homme a bel et bien changé d’orientation sexuelle sous l’influence de la société dans laquelle nous vivons.

D’un côté, l’Europe se plaint de sa dénatalité et de l’autre, officialise les unions homos (unions stériles par définition) dans certains pays... Masochisme, folie ?

 

Le dialogue avec cette communauté devient difficile.  Au nom de la liberté que nous donne le Seigneur, ils imposent leurs convictions en déformant la vérité de Dieu, remettant en question le symbole de la famille et le repère que l’on risque de faire perdre aux générations à venir.

« Prenez garde, toutefois, que votre liberté ne devienne une pierre d'achoppement pour les faibles. » (1 Corinthiens 8:9 LSG)

 

Frères et sœurs, je vous invite à prier car notre société décline.  Allons vers nos amis homosexuel et apportons-leur le message de Dieu dans l’amour et le respect.

Jésus est allé vers les pécheurs, il leur a fait bon accueil et a mangé avec eux.  Mais dans le but qu'ils reviennent à lui, pour qu'ils reviennent sur le droit chemin et non pas pour cautionner leurs actes.

Dans la parabole du fils prodigue, le père, qui fête le retour de son fils, le fait parce que ce dernier s'est repenti et non pour fêter les actes commis.

Jésus donne de bonnes paroles, indique le bon chemin et attend patiemment que les pécheurs reviennent à une attitude acceptée par Dieu.

« Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus. »(Jean 8:11 LSG)

30/03/2007

L'université de Gand au service de Satan.

L'université de Gand au service de Satan.

 

durfdenkenLa publicité pour cette université est sans équivoque. Cliquez sur l'image sur l'agrandir.

Moïse s'apprête à briser les 10 commandements parce qu'on l'invite à "oser penser".

« Tu ne tueras point.  Tu ne commettras point d'adultère.  Tu ne déroberas point.  Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain… » (Exode 20) sont des valeurs qui apparemment peuvent être remise en question pour cette université.

 

Le texte en néerlandais :

"Studeren is leren, maar vooral leren denken. Onafhankelijk denken, per definitie. Zonder geboden. Dat is hoofdvak in al onze opleidingen. En meteen ook het motto van onze "durf denken"-campagne die we voeren in Gent en omstreken, hier en online:www.durfdenken.be"

 

Ce qui signifie (si je ne me trompe) :

"Etudier c'est apprendre, mais surtout apprendre à penser. Penser de manière indépendante, par définition.  Sans commandement. C'est la tache principale dans toutes nos éducations. Et aussi l'adage de notre campagne "oser penser" que nous menons à Gand et aux environs, ici et online sur www.durfdenken.be".

 

Cela se passe de commentaire...

 

29/03/2007

Le baptême du Saint Esprit

Le baptême du Saint Esprit

 

eglisevangelSuite à une discussion sur un autre blog, je voulais dire quelques mots sur le baptême.

 

« car Jean a baptisé d'eau, mais vous, dans peu de jours, vous serez baptisés du Saint-Esprit» (Actes 1:5 LSG)

 

« Pierre leur dit: Repentez-vous, et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus-Christ, pour le pardon de vos péchés; et vous recevrez le don du Saint-Esprit.  Car la promesse est pour vous, pour vos enfants, et pour tous ceux qui sont au loin, en aussi grand nombre que le Seigneur notre Dieu les appellera» (Actes 2:38-39 LSG)

 

Ce texte de Actes 2 est extrêmement important. Il enseigne deux vérités :

 

  1. Les conditions à remplir pour recevoir le don du Saint-Esprit : repentance et baptême d’eau pour le pardon des péchés.
  2. Il nous révèle l’étendue de la promesse : pour tous ceux qui sont au loin ! Ce qui, pratiquement supprime toute limite et toute barrière d’époque, de race et de peuple.

 

Le baptême du Saint-Esprit est montré dans la Bible comme une expérience personnelle, très précise, ne laissant place à aucune hésitation. Ceux qui avaient été baptisés le savaient et leur entourage s’en apercevait aux signes qui l’accompagnaient.

 

Quelles sont les conditions du baptême du Saint-Esprit ?

  1. La première, bien évidente, et qui ne demande pas d’explication : ETRE NE DE NOUVEAU
  2. La seconde : le demander AVEC UN ARDENT DESIR de le recevoir. Il serait parfaitement inutile qu’il soit donné à quelqu’un qui n’aurait pas, au fond de lui-même, le sentiment impérieux de sa nécessité. Le Saint-Esprit habite l’âme qui soupire après sa présence et le réclame ardemment.
  3. La troisième condition est d’être DANS UN ETAT D’OBEISSANCE.  Pierre, parlant devant le Sanhédrin, déclare :

« Nous sommes témoins de ces choses, de même que le Saint-Esprit, que Dieu a donné à ceux qui lui obéissent. » (Actes 5:32 LSG)

  1. Quatrième condition : DEMEURER UNIS LES UNS AUX AUTRES 

Le mot « baptiser » (mentionné 23 fois dans le N. T). vient du mot grec « baptizein » qui signifie " plonger " ou " immerger "... et non pas asperger !

 

Le baptême des nourrissons n’est jamais mentionné dans la BIBLE puisque le baptême concerne des adultes pleinement conscients de leur engagement spirituel et de leur résurrection spirituelle en Jésus Christ. D’autre part le baptême n’est pas un sacrement, mais seulement un acte d'obéissance à DIEU. La notion de « limbes » (lieu où vont les âmes des enfants morts sans baptême) est une invention de plus pour pouvoir soutenir une autre invention le "purgatoire".